臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
111年度行執字第109號
聲 請 人
即 債 權人 陸軍裝甲第五八六旅
代 表 人 李錦鑫
訴訟代理人 陳力綺
雷伯謙
相 對 人
即 債務 人 楊晉傑
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按行政訴訟法第306 條第2 項規定：「執行程序，除本法別 有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制 執行法或行政執行法之規定。」，強制執行法第7 條第1 、 2 項規定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行 行為地之法院管轄。」、「應執行之標的物所在地或應為執 行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、 營業所所在地之法院管轄。」，強制執行法第30條之1 規定 ：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規 定。」，民事訴訟法第28條第1 項規定：「訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院。」，準此規定以觀，有關行政訴訟法第8 編 強制執行，就強制執行之之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院至明。二、查，本件相對人即債務人楊晉傑之住所雖設於臺中市○○區○○ 路○段00號，而聲請人即債權人聲請就債務人之薪資為執行 ，惟查，債務人所任職即第三人萬安國際保全股份有限公司 係設於臺南市○區○○路000號1、2樓，是依該強制執行法第7 條第1 項規定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為 執行行為地之法院管轄。」，本院並無管轄權，茲債權人向 無管轄權之本院為聲請執行，於法自有未合，爰依職權裁定 本案移轉於應為執行行為地所屬管轄之臺灣臺南地方法院管 轄為是。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 行政訴訟庭法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 陳貴卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網