第三人異議之訴
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,111年度,3037號
TCDV,111,訴,3037,20230207,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3037號
原 告 建鑫工業社即林建宇

上列原告與被告余坤樹間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未
據繳納裁判費。
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有
明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權
，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第
5次民事庭會議決議參照）。又第三人就執行標的物有足以
排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行
法院對債權人提起異議之訴，請求排除強制執行。依通說此
項第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，而非該
第三人主張此項異議權基礎之所有權、典權、質權或留置權
。故法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異
議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎，
例如債權人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）100萬
元，查封標的物之價值為1000萬元，則第三人本於其異議權
請求排除強制執行，所得受之利益額數為100萬元（因債權
人僅能就執行標的物取償100萬元，超過之900萬元仍應由第
三人取回）；反之，若債權人之債權額為1000萬元，而執行
標的物之價值為100萬元，則第三人排除強制執行所得受之
利益額數即為相當於執行標的物價值之100萬元（因債權其
餘債權額900萬元，並不能就執行標的物取償），此有最高
法院77年度台抗字第220號裁定要旨參照。末按原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告提起第三人異議之訴，未據繳納裁判費。查原告訴
之聲明為：請求鈞院110年度司執字第76872號被告余坤樹與
尚誼實業有限公司間因債務假扣押執行事件，就原告所有天
車2.8噸(2台)、盛全焊接機T-300FE(1台)、Panasonic Pana
-Auto NEW K350焊接機(1台)、松沛機械空氣壓縮機SP-80V(
1台)、發電機TAW303P KING-TIG(1台)、鋼材切割機SB-296(
1台)、小型鋼材切割機(1台)、良苙機械鑽孔機KTK LG-250P
F(1台)所為之查封程序予以撤銷等語。至原告雖有列明伊所
主張遭查封之物品為何；惟未載明該等受查封物品之價值，
以致本院無法核定本件訴訟標的價額，並命原告補繳裁判費
。茲限原告應於收受本裁定送達後7日內，具狀提出購入如
附表所示物品之相關單據，併提出說明如附表物品之總價值
究為何，且應依前揭說明自行查報本件訴訟標的之價額，並
依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行按系爭訴訟標的價
額計算補繳裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 高偉庭
附表：
物品名稱 數量 天車2.8噸 2台 盛全焊接機T-300FE 1台 Panasonic Pana-Auto NEW K350焊接機 1台 松沛機械空氣壓縮機SP-80V 1台 發電機TAW303P KING-TIG 1台 鋼材切割機SB-296 1台 小型鋼材切割機 1台 良苙機械鑽孔機KTK LG-250PF 1台

附錄法條：
民事訴訟法第77-13條（財產權起訴訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。