臺灣臺中地方法院民事判決
111年度家繼訴字第234號
原 告 江進順
訴訟代理人 林易佑律師
被 告 江怡靜
江陳阿足
江俐瑾
江進益
江俊勳
兼上列五人
訴訟代理人 江靜媺
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人江溪所遺如附表一所示遺產，應依如附表一 「本院分割方法」欄所示方法分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、原告起訴主張略以：被繼承人江溪於民國90年5月30日死亡 ，遺有如附表一所示之財產尚未分割，兩造則分別為被繼承 人江溪之繼承人，應繼分如附表二所示。因兩造就附表一所 示財產無法協議分割，爰依民法第1138條、第1139條、第11 41條前段、第1151條、第1164條、第829條、第830條等規定 ，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。 貳、被告均稱：同意原告之請求等語。
叁、本院的判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所 定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者 ，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規 定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法 第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條 、第1164條前段分別定有明文。經查，原告主張被繼承人江 溪於90年5月30日死亡，遺有如附表一所示之財產尚未分割 ，其全體繼承人為兩造，每人之應繼分如附表二所示，且兩 造就如附表一所示之不動產已辦妥公同共有之繼承登記等事
實，業據原告提出戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅 證明書、繼承系統表、土地登記第一類謄本、建物登記第一 類謄本、臺中市地籍異動索引、臺中市政府地方稅務局房屋 稅籍證明書附卷可稽（見本院卷第21頁至23頁、第35頁至48 頁、第99頁至150頁），並有臺中市豐原地政事務所111年11 月15日豐地一字第1110011731號函檢附之辦理繼承登記相關 資料、本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢-當事人姓名查 詢為證（見本院卷第73頁至94頁、第167頁至171頁）。復為 被告到場所不爭執。故原告此部分主張，自堪信為真實。又 本件兩造就被繼承人江溪之遺產無法協議分割，而如附表一 所示之遺產並無不能分割之情形，且無證據顯示兩造彼此訂 有不分割遺產之協議，或被繼承人江溪有以遺囑禁止遺產之 分割或定分割遺產之方法，則原告本於繼承人之地位，依照 上開法條規定，請求裁判分割兩造公同共有之如附表一所示 財產，自屬有據。
二、公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有 物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決定者 ，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一）以 原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難 者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一 部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人 。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能按其 應有部分受分配者，得以金錢補償之。變賣共有物時，除買 受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二 人以上願優先承買者，以抽籤定之。民法第830條第2項、第 824條第2項、第3項、第7項分別定有明文。又按裁判分割共 有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟酌各共 有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土地之使用現 況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利益等，而本 其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲明、主 張或分管約定之拘束（最高法院70年度台上字第3468號、93 年度台上字第1797號民事判決可資參照）。本院審酌如附表 一編號1號至3號所示不動產部分，將公同共有改為分別共有 ，並不損及各繼承人之利益，各繼承人若取得分別共有，對 於所分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，且兩造 未來可依協議為利用、分管，或依土地法規定予以處分，以 追求不動產之利用效率，對各繼承人並無不利，亦無因各繼 承人所受分配之價值不同，而有相互找補問題，且與法無違 ；暨考量不動產之性質、經濟效用、分割之公平性，認附表
一編號1號至3號所示之不動產，由兩造按附表二所示之應繼 分比例採取分別共有方式分割，應屬妥適公平。肆、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互 換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟 性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要， 是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公 允，爰判決如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 家事法庭 法 官 陳玟珍
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 陳淑華
附表一：被繼承人江溪之遺產
編號 財產項目 財產名稱 權利範圍或數額（新臺幣/元） 本院分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段000000000地號 全 由兩造依附表二所示比例分別共有。 2 土地 臺中市○○區○○段000000000地號 全 由兩造依附表二所示比例分別共有。 3 建物 臺中市○○區○○段000000000○號（門牌號碼：臺中市○○區市○街00號） 全 由兩造依附表二所示比例分別共有。
附表二：繼承人之應繼分比例
姓名 應繼分比例 江進順 1/7 江陳阿足 1/7 江怡靜 1/7 江俐瑾 1/7 江進益 1/7 江俊勳 1/7 江靜媺 1/7