臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第4327號
聲 請 人 張邱枝妹
受 選任 人 張連峯地政士
上列聲請人聲請為被繼承人林正洋選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、選任張連峯地政士為被繼承人林正洋之遺產管理人。二、准對被繼承人林正洋之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公 示催告。
三、被繼承人林正洋之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告 最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起， 壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被 繼承人林正洋之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘即歸屬國庫。
四、聲請程序費用由被繼承人林正洋之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋 棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人林正洋（男、民國00年00月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○○區○○路○段000○0號3樓）與聲請人張邱枝妹間分割共 有物事件，經臺灣橋頭地方法院民事庭111年度補字第173號 受理中，惟被繼承人林正洋於民國108年2月13日死亡，而其 繼承人均已辦理拋棄繼承，無合法之繼承人存在，且其親屬 會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人林 正洋之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法 第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人林正洋之遺產管理 人等語。
三、經查：
(一)本件聲請人與被繼承人林正洋繼承坐落高雄市○○區○○段00○0 0地號土地同為共有人，且有分割共有物事件訴訟經臺灣橋
頭地方法院民事庭111年度補字第173號受理中，惟被繼承人 林正洋於108年2月13日死亡，其全體繼承人亦均已拋棄繼承 ，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於法定期間內 選定遺產管理人等事實，業據聲請人提出本院拋棄繼承函、 臺灣橋頭地方法院函文、除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼承系 統表等件為證，復經本院依職權查詢被繼承人財產清單及調 取本院108年度司繼字第1283號卷宗查核無訛，堪信為真實 。從而，聲請人聲請選任被繼承人林正洋之遺產管理人，揆 諸前揭規定，為有理由，應予准許。
(二)嗣經本院函詢社團法人台中市地政士公會，該公會來函推薦 由張連峯地政士擔任本件遺產管理人，此有該公會函附卷可 稽。茲審酌張連峯為執業地政士，具有專業知識及能力，且 與被繼承人林正洋所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件 之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職 務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認 為由張連峯地政士擔任被繼承人林正洋之遺產管理人，應屬 妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 陳麗卿