臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第653號
原 告 李美蓮
訴訟代理人 張家榛律師
李惠家律師
被 告 財團法人瑪利亞社會福利基金會
法定代理人 鄭若瑟
訴訟代理人 楊銷樺律師
潘彥瑾律師
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文
。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）427,304元（
含積欠工資91,584元、特休未休工資28,832元與資遣費306,
888元），原應徵第一審裁判費4,630元。惟因確認僱傭關係
或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有
明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即3,087元（計算式：4
,630元×2/3＝3,087元），是本件應徵收第一審裁判費1,543
元（計算式：4,630元－3,087元＝1,543元）。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示兩造未調解過等
語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對
於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴
之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 楊玉華