臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第421號
上 訴 人
即 原 告 林振廷
陳碧真
被 上訴人
即 被 告 許景琦(兼許恂華之承受訴訟人)
許陳阿秀(許恂華之承受訴訟人)
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人即原告對於民國111年1
2月30日本院110年度重訴字第421號第一審判決，提起第二審上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣叁拾叁萬肆仟捌佰元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上 訴狀表明對於第一審判決不服之理由；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回 之。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項 亦有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2 第1項分別亦有明定。
二、經查，上訴人即原告（下稱上訴人）對於本院110年度重訴 字第421號第一審判決不服，提起第二審上訴；然上訴人所 提民事上訴狀僅就上訴聲明為陳述，並未表明其等對於第一 審判決不服之理由，亦未依法繳納裁判費，是上訴程式即尚 有不備。查上訴人之上訴聲明依序列有先位聲明及備位聲明 ，其中先位聲明請求：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人 即被告（下稱被上訴人）許景琦應將維新醫療社團法人社員 出資額新臺幣（下同）1793萬1500元所有權移轉登記予上訴 人，並將該部分出資額持分單交付予上訴人。（三）被上訴
人許景琦應與被上訴人許陳阿秀連帶給付上訴人456萬8500 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。（四）被上訴人許景琦應與被上訴人許陳阿秀連 帶給付上訴人150萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。（五）前2項聲明中，被上 訴人許陳阿秀所負連帶清償責任，以自被繼承人許恂華所繼 承之遺產範圍內為限。（六）上訴人願以現金或金融機構可 轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行，則先位聲明之上訴 利益即訴訟標的價額應核定為2400萬元(計算式：17,931,50 0+4,568,500+1,500,000=24,000,000)；又上訴人備位聲明 之聲明內容與先位聲明皆相同，僅係將先位聲明予以具體化 之補充，故備位聲明之上訴訴訟標的價額亦核定為2,400萬 元，揆諸前開法律規定，本件上訴人之上訴利益即訴訟標的 價額應核定為2400萬元，應徵第二審裁判費334,800元。茲 依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後 5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。三、又上訴人所提民事上訴狀未具上訴理由，併依法裁定上訴人 應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人 數提出該上訴理由狀繕本。 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 高偉庭