更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,193號
TCDV,110,司執消債更,193,20230215

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第193號
聲請人(即 　徐夢婷　000000000000000000000000000000000000
債務人)　 　　　　　　0000000000000000000000000000
代　理　人　石秋玲律師（法扶）
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　合迪股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳鳳龍　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000
相對人(即 　裕融企業股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳國榮　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月20日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者， 法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方 案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第60條第1、2項及第62條第1、2項分別定有明文 。　　　　
二、查本件債務人聲請更生，經本院以110年度消債更字第147號 裁定於民國110年8月2日上午10時起開始更生程序在案，有 上開裁定在卷可參；而債務人於111年12月29日所提出如附 件一所示之更生方案，經本院於111年12月29日發函通知無



擔保及無優先權債權人，於文到10日內以書面確答是否同意 該更生方案，債權人合迪股份有限公司、裕融企業股份有限 公司均逾期不為確答，依法視為同意，且其等所代表之債權 額為100％，是依法視為債權人會議可決更生方案，有本院書 面通知函稿、送達證書等在卷可參，依前開法條規定，本件 視為債權人會議可決更生方案。
三、又本院審諸債務人所提如附件一所示以每月為1 期、分6年 共72期、每期提出5,900元之更生方案，其條件核屬公允、 適當、可行，又無消債條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，當應予認可，並依前揭規定，就債務人在未依更生條 件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制 。爰裁定如主文。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 民事執行處 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 陳惠玲