更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,132號
TCDV,110,司執消債更,132,20230210

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第132號
聲請人(即 　林村秋　000000000000000000000000000000000000
債務人)　 　　　　　　0000000000000000000000000000
代　理　人　林佳怡律師（法扶）
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　臺灣土地銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　謝娟娟　000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　台中商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　王貴鋒　000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　玉山商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　日盛國際商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　中國信託商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献献00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　滙誠第一資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　臺灣銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂桔誠　00000000
代　理　人　柯中偉　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　勞動部勞工保險局
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳琄　　00000000000000
相對人(即 　滙誠第二資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月25日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。法院為認可之裁定時　　，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活 費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用　　，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶 養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間無 須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受最低數 額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負 擔比例之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條 第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2分別定 有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第121號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其 更生條件實已盡力清償，理由如下：




（一）債務人任職於聖毅工程有限公司，擔任怪手駕駛人員，平 均月收入約新臺幣（下同）30,000元，此有薪資單及本院 111年7月14日訊問筆錄等在卷可憑，堪認債務人確有固定 收入。次查，債務人財產尚有臺中市大甲區渭水段613-1 地號（自臺中市大甲區渭水段613地號判決分割而來，權 利範圍：4分之1）、35建號（門牌號碼臺中市大甲區順帆 五街30巷30號，權利範圍：4分之1），參考本院109年度 司執字第125735號強制執行案件之第一次拍賣價格為比例 計算，該土地及建物之價值約為1,562,176元，扣除其上 所設定之普通抵押權債權額480,000元，則該土地及建物 之剩餘清算價值為1,082,176元，除此之外債務人無其他 具清算價值財產，並有財政部綜合所得稅各類所得資料清 單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、法務部高額壽險資訊連結作業資料清單 、勞工保險被保險人投保資料表、台灣金融資產服務股份 有限公司中部分公司通知函等在卷足憑。
（二）債務人更生方案履行期間主張每月個人必要生活費用為臺 中市政府公布之111年度每人每月最低生活費1.2倍即18,5 67元，合於法律規定。　
（三）本件債務人名下財產之清算價值為1,082,176元，加計更 生方案履行6年間債務人可處分所得2,160,000（計算式： 30000×72=2160000），扣除6年間必要支出1,336,824元（ 計算式：18567×72=1336824），剩餘1,905,352元，依前 開說明，提出10分之9即1,714,817元，即符合盡力清償之 條件，而債務人所提如附件一以每月為1期，每期25,500 元，合計共清償6年72期，總清償金額為1,836,000元之更 生方案，已逾前開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁 定認可更生方案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,836,000元， 高於債務人於109年11月12日聲請更生前二年間，可處分 所得扣除自己必要生活費用後之餘額732,397元（債務人 聲請更生前二年可處分所得依財產及收支狀況說明書、歷 次陳報狀所示約1,158,050元、債務人必要生活費用約425 ,653元，故前2年可處分所得扣除個人必要生活費用後之 餘額約732,397元）。另債務人名下財產之價值約1,082,1 76元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高 於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額 。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應 拉高還款金額等語，惟查：




(一)本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其 所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之；俾 免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致 無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當成數，即 視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第64條之1立 法理由參照）。而本件債務人所提更生方案，依法已視為盡 力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還款金額為不同意 之理由，尚屬無據。
(二)更生方案當依具體情事，以債務人現時客觀上已確定之收入 ，作為評估其償還能力之基準，以求更生方案履行之穩定性 與可能性，至更生債務人有無能力於退休年齡前全數清償債 務，自當綜合債務人學經歷、所具備之專長技能、當前社經 環境、所在地求職率高低、債務人家庭狀況及債務人年紀等 因素而為考量，並應得有確實之具體事證始能據為論斷之基 礎，倘無何具體存在或可得預期之事證，即不容徒憑債務人 應尋求新職或兼職提高收入增加還款成數為由，逕認更生條 件非公允或債務人未盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日 民事執行處 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日 書記官 陳惠玲