臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第301號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀宗緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第192號），本院裁定如下：
主 文
紀宗緯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人紀宗緯犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查：
㈠受刑人因加重詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑確定 ，有附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。而其中如附表編號2所示之罪，係屬得易科罰金、易服社 會勞動之刑；如附表編號1所示之罪，係屬不得易科罰金、 不得易服社會勞動之刑，依刑法第50條第2項規定，須經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定 定之。茲受刑人已於民國112年1月11日具狀請求檢察官就如 附表所示之罪聲請合併定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷 足參，則聲請人據此聲請定其應執行之刑，於法即無不合。 ㈡本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌本件受刑人各犯罪行為 之不法與罪責程度，各罪之犯罪態樣、行為方式、侵害法益 ，於併合處罰時之責任非難重複之程度、所犯上開各罪所反
映之不同人格特性、實現刑罰經濟的功能等總體情狀，定其 應執行刑如主文所示。
㈢另就附表所示2罪定其應執行刑，依上述外部性界限之限制， 裁量之空間尚屬有限，參以受刑人就如附表所示之罪均未提 起上訴，且附表所示之罪均已發監執行，有上開前案紀錄表 在卷可佐，是綜衡上開各節，足認並無於本院裁定前再予受 刑人以言詞、書面等方式陳述意見而另行賦予此等事前程序 保障之必要，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳慧君中 華 民 國 112 年 2 月 6 日附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(年月日) 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 加重詐欺取財 有期徒刑1年2月 110年7月7日至11日 高雄地院111年度審金訴字第31號 111.04.13 同左 111.05.18 2 施用第二級毒品 有期徒刑2月 111年4月16日下午5時32分為警採尿時起回溯96小時內某時 本院111年度沙簡字第553號 111.11.22 同左 111.12.27