臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第237號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝進原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第106號），本院裁定如下：
主 文
謝進原所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝進原因犯竊盜罪，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併 請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束， 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定， 使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之 理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執 行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對 於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度 台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺南地方法院、 及本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有臺灣 臺南地方法院111年度簡字第2886號、本院111年度中簡字第 2608號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷 可參。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經臺灣臺南地 方法院111年度簡字第2886號判決定其應執行刑為拘役70日 ；所犯如附表編號2至編號3所示之罪，經本院111年度中簡 字第2608號判決定其應執行刑為拘役50日，是本院定其應執 行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即
不得重於拘役120日；亦應受內部界限之拘束，即不得重於 附表編號1之執行刑（拘役70日），加計附表編號2至編號3 之執行刑（拘役50日）之總和（拘役120日）。爰審酌受刑 人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益 種類、責任非難程度及受刑人對本案之意見（經函詢未回覆 ）等情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準為如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附表：受刑人謝進原定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日(共4罪) 拘役40日 拘役20日 犯罪日期 111/06/23 111/06/25 111/06/26 111/06/28 111/06/20 111/06/20 偵查(自訴)機關 年度案號 臺南地檢111年度偵字第20105號、第20414號、第20428號、第20436號 臺中地檢111年度偵字第35939號、第37283號 臺中地檢111年度偵字第35939號、第37283號 最後事實審 法 院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡字第2886號 111年度中簡字第2608號 111年度中簡字第2608號 判決日期 111/09/28 111/11/15 111/11/15 確定 判決 法院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度簡字第2886號 111年度中簡字第2608號 111年度中簡字第2608號 判 決 確定日期 111/11/01 111/12/13 111/12/13 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺南地檢111年度執字第8620號 （編號1，四罪應執行拘役70日） 臺中地檢112年度執字第68號 （編號2至3，應執行拘役50日）