臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第50號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 白安福
黃宥霖
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第245
號、111年度偵字第19272號），經被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（111年度易字第1050號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
白安福共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃宥霖共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告白安福、黃宥 霖於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告白安福、黃宥霖2人所為，均係犯刑法第337條之侵占 遺失物罪。
㈡被告2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈢爰審酌被告2人於拾獲告訴人陳保怡遺失之包包後，不思歸還 失主，反圖個人私利侵占入己，造成告訴人財產上之損失， 其所為要無可取；侵占金額非微；犯後均坦承犯行，被告白 安福已與告訴人達成調解並依約給付，此有本院111年度中 司刑移調字第1474號調解程序筆錄1份在卷可查；被告白安 福自陳學歷為高職畢業、工作為水電、經濟狀況勉持，被告 黃宥霖自陳學歷高中畢業、現在工地工作，經濟狀況為中低 收入戶之智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資 懲儆。
㈣本院審酌被告黃宥霖前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時疏忽， 致罹刑章，於犯後坦承犯行，且告訴人之損失已獲賠償，被
告黃宥霖經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而信無 再犯之虞，本院因認被告黃宥霖所受宣告之刑以暫不執行為 適當，爰宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。 ㈤被告2人侵占之現金1萬5000元，雖屬被告2人因犯罪所得之物 ，然因被告白安福已與告訴人達成調解並依約給付，已如前 述，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、 第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第七庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 言股
111年度偵緝字第245號
111年度偵字第19272號
被 告 白安福 男 48歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號 居彰化縣○○市○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃宥霖 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號 居臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、白安福與黃宥霖為朋友，緣白安福於民國110年2月17日下午 1時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載黃 宥霖，在臺中市○○區○○○路0段000號前路旁停車格停車，其 等2人下車後，黃宥霖撿拾陳保怡所遺失裝有錢包（內裝現 金約新臺幣〔下同〕1萬6000餘元、居留證、香港身分證、學 生證）、衛生紙1包、鑰匙1串之背包1只，黃宥霖查看背包 內物品，發現有現金，其等2人竟共同基於意圖為自己不法 所有之侵占之犯意聯絡，隨即返回上開自用小客貨車，由其 中1人自背包內取出現金1萬5000元，朋分該筆金錢，再由黃 宥霖將該背包丟出車外。嗣經陳保怡發現遺失上開背包後報 警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上 情。
二、案經陳保怡訴由臺中市政府警察局第四分局報告暨本署檢察 官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告白安福、黃宥霖2人於本署偵查中之供述。 被告2人均有於上揭時、地，拿取、查看告訴人陳保怡所遺失之上開背包，且由被告黃宥霖自上開自用小客貨車內，將該背包丟出車外之事實。 2 告訴人陳保怡於警詢、本署偵查中之指訴。 告訴人先於110年2月間提領金錢，於110年2月17日上午7時30分許，在上開地點，遺失上開背包，並於該日下午1時40分許，在上開地點，尋獲該背包，然減少金錢1萬5000元之事實。 3 現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片。 ⑴告訴人於110年2月17日上午7時32分許，在上開地點，不慎遺失上開背包1只之事實。 ⑵被告2人於該日下午1時33分許，在上開地點下車，被告黃宥霖撿拾上開背包，與被告白安福查看後，被告2人均上車，再由被告黃宥霖將該背包丟出車外之事實。 4 路口監視器錄影畫面翻拍照片。 被告2人乘坐之自用小客貨車車牌號碼為000-0000號。 5 車輛詳細資料報表。 車牌號碼000-0000號自用小客貨車車主為被告白安福。 6 香港恆生銀行儲蓄戶口結單（交易明細） 。 告訴人於110年2月6日，以恆生銀行帳號000000000000號帳戶，提領2萬元之事實。 7 背包、錢包照片。 告訴人於110年2月17日上午7時32分許，在上開地點，遺失之背包及錢包照片。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被 告2人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共 同正犯。又被告2人侵占之現金1萬5000元，為犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書 記 官 蔡慧美