臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3號
112年度簡字第4號
112年度簡字第109號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林易穎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7921
號、111年度偵字第17994號、111年度偵字第38357號、111年度
調偵字第50號）及追加起訴（111年度偵字第41174號、111年度
偵字第44821號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易
字第2014號、111年度易字第2283號、112年度易字第7號），經
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
林易穎犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣肆萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分應補充「被告林易穎於本院準 備程序之自白」，餘均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記 載（如附件一至三所示）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡被告所犯上開各罪，侵害之財產法益不同，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰（共6罪）。
㈢被告前於民國105年間，先後因詐欺及恐嚇取財案件，分別經 本院105年度審簡字第648號刑事簡易判決、105年度中簡字 第1861號刑事簡易判決先後判處有期徒刑2月、3月確定，嗣 經本院以106年度聲字第3029號裁定合併定執行刑為有期徒 刑4月確定，於106年8月18日執行完畢等情，此有刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。起訴 及追加意旨均未對被告論以累犯，然公訴檢察官業於本院準 備程序時，補充陳述被告受前揭有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，應構成累犯 等情，經本院提示臺灣高等法院被告前案紀錄表後，被告對 此構成累犯之前科記錄表亦無意見（見本院111易2012卷第4 8至49頁、112易7卷第35至36頁），被告於執行完畢後5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，已可認定。又
本院參酌被告所犯上揭前案恐嚇取財及詐欺案件之犯罪型態 、犯罪情節，與本件詐欺取財犯行，均屬財產犯罪，且依卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告除因上開恐嚇取 財及詐欺案件執行完畢而構成累犯外，於本件詐欺取財犯行 前，於107年、108年間，另有涉犯詐欺取財及竊盜犯行，經 本院107年度中簡字第1289號刑事簡易判決、108年度中簡字 第1623號刑事簡易判決，分別判處罰金新臺幣（下同）2萬 元、拘役50日確定，雖上開案件各係判處罰金或拘役刑而不 構成累犯，惟被告於前案恐嚇取財及詐欺案件執行完畢後， 除上開所處罰金2萬元、拘役50日之詐欺取財及竊盜犯行外 ，復有本案6件詐取取財犯行，顯見被告確有特別惡性及刑 罰感應力較薄弱之情形，而有加重其最低本刑之必要，均應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用自身患有妥瑞氏症 之症狀，博得告訴人等之同情心，偽以急需借款就醫或搭車 前往醫院探視母親之由，向告訴人等騙取錢財後避不見面， 所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，除附件一 起訴書附表編號3所示告訴人林楙家部分之詐騙款項，經檢 察官轉介調解後，因告訴人林楙家並未到場調解，於本院準 備程序時亦未到庭，被告迄未有機會與告訴人林楙家達成和 解或調解外，其餘詐得款項，業經被告於偵查中或本院準備 程序時，當庭返還各該告訴人（見111偵7921卷第70頁、111 偵17994卷第94頁、本院111易2014卷第47頁、112易7卷第35 頁），犯後態度尚佳；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各 次詐騙金額非高，及前有1次類似犯行經法院判處罰金2萬元 之前科素行；併斟酌被告為重度身心障礙者，此有中華民國 身心障礙證明影本在卷可查（見111偵44821卷第23頁）、自 陳之教育程度、家庭生活狀況（見本院111易2014卷第49頁 ）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準；暨定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服 勞役之折算標準，資為懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 ㈡本件被告詐得如附件一起訴書附表編號3部分之犯罪所得500 元，並未扣案，且尚未合法返還告訴人林楙家，為貫徹任何 人皆不得保有犯罪所得之立法原則，仍應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告詐得如附件一 起訴書附表編號1、2、4部分，及如附件二及三追加起訴書 部分之犯罪所得，業經被告返還各該告訴人，已如前述，依 刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此 說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴謝銓提起公訴及追加起訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第十八庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 如附件一起訴書附表編號1部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件一起訴書附表編號2部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件一起訴書附表編號3部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件一起訴書附表編號4部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如附件二追加起訴書 犯罪事實欄一部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如附件三追加起訴書犯罪事實欄一部分 林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。