詐欺
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,112年度,213號
TCDM,112,簡,213,20230221,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第213號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10880
、12592、13542、18809、18970號）及移送併辦（111年度偵字
第39178號） ，被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：111
年度易字第2147號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定
由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳俊賢幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
　　吳俊賢可預見提供其所申辦之行動電話門號SIM卡予他人使 用，可能幫助他人遂行詐欺犯罪目的，竟基於即使發生亦不 違反本意之幫助詐欺之不確定故意，於民國110年7月31日， 分別向遠傳電信股份有限公司及台灣大哥大股份有限公司( 下稱台灣大哥大公司)申用如附表一所示之行動電話門號SIM 卡，復於同年8月1日前某時，在不詳處所，將如附表一所示 之行動電話門號SIM卡交付予不詳姓名年籍之詐欺集團成員 ，容任他人將該等門號作為詐欺得利之用。而該詐欺集團成 員取得上開行動電話門號SIM卡資料後，即共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，先分別於附表一所 示之時間，以網路IP「114.47.75.253」連結網路，並使用 上開行動電話門號資料向樂點股份有限公司(下稱樂點公司) 申辦註冊如附表一所示之GASH會員帳號，復分別於如附表二 所示之時間，以如附表二所示之方式，詐騙如附表二所示之 許晉源、林瑞陽、顧明訓、黃怡雯、張展螢、陳新元、胡恆 嘉、胡敏(下稱許晉源等人)，致許晉源等人陷於錯誤，分別 於如附表二所示之時間，將所購買如附表二所示之遊戲點數 序號，告知該詐欺集團成員，該欺集團成員隨即將遊戲點數 儲入如附表二所示之樂點公司GASH會員帳號。嗣因許晉源等 人察覺有異並報警處理，始循線查悉上情。
二、證據：
前揭犯罪事實，業據被告李金昌於本院準備程序時自白不諱 （本院易字卷第135頁），並有證人即告訴人許晉源110年9 月9日警詢筆錄（偵卷10880號第15-28頁）、證人即告訴人



林瑞陽警詢筆錄（偵卷10880號第29-31頁）、證人即告訴人 顧明訓警詢筆錄（偵卷12592號第29-32頁）、證人即告訴人 黃怡雯警詢筆錄（偵卷13542號第68-72頁）、證人即告訴人 張展螢警詢筆錄（偵卷18809號第21-23頁）、證人即告訴人 陳新元警詢筆錄（偵卷18970號第92-94頁）、證人即告訴人 胡恆嘉警詢筆錄（偵卷22615號第39-41頁）證人即告訴人胡 敏警詢筆錄（偵卷39178號第27-29頁）可證；復有許晉源報 案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、提出之LINE 對話紀錄擷圖、統一超商使用須知(遊戲點數交易明細)、全 家便利商店付款使用證明(遊戲點數交易明細)（偵卷10880 號第33-43、55-57頁）門號【0000000000】通聯調閱查詢單 （偵卷10880號第49-50、65-66頁）樂點公司所提供之GASH 會員行動電話門號0000000000、帳號WZ0000000000之註冊資 料、訂單查詢明細（偵卷10880號第51-53、67-71頁）、林 瑞陽報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、提出 之佐證資料、LINE對話紀錄擷圖、統一超商使用須知(遊戲 點數交易明細)、全家便利商店付款使用證明(遊戲點數交易 明細)、OK便利商店付款證明、萊爾富電子發票證明聯等(遊 戲點數交易明細)（偵卷10880號第59、75-111頁）、顧明訓 報案資料：統一超商使用須知、LINE對話紀錄擷圖(遊戲點 數交易明細)、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵卷1 2592號第33-44、77-81頁）、門號【0000000000】通聯調閱 查詢單（偵卷12592號第45-47頁）、雷霆數位科娛樂技股份 有限公司111年2月7日、111年4月22日函文檢附該公司亞太4 G門號之訂購單（偵卷12592號第49-57頁）、雷霆數位科娛 樂技股份有限公司111年2月7日、111年4月22日函文檢附公 司申請亞太門號配置表等資料（偵卷12592號第59-64頁）、 【0000000000】通聯調閱查詢單（第65頁）、樂點公司所提 供之GASH會員手機0000000000編號GZ0000000000之註冊資料 、訂單查詢明細（偵卷12592號第67-70頁）會員帳號rcui68 0000000a.com扣點紀錄清單等資料查詢（偵卷12592號第71- 75頁）、桃園地檢署111偵字第3547號不起訴書（偵卷12592 號第83-84頁）、門號【0000000000】通聯調閱查詢單（偵 卷13542號第53-55頁）【IP：220.128.127.242、211.72.89 .20】通聯調閱查詢單（偵卷13542號第57-65頁）、黃怡雯 報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、全家便利 商店付款使用證明(遊戲點數交易明細)、OK便利商店付款證 明(遊戲點數交易明細)、萊爾富電子發票證明聯、統一超商 使用須知(遊戲點數交易明細)、提出之LINE對話紀錄擷圖（ 偵卷13542號第73-74、86-165頁）、樂點公司所提供之GASH



會員手機0000000000、編號FZ0000000000之註冊資料、訂單 查詢明細（偵卷13542號第75-85頁）、吳俊賢犯罪事實一覽 表（偵卷18809號第15頁）、樂點公司所提供之GASH會員手 機0000000000、編號FZ0000000000之註冊資料、訂單查詢明 細（偵卷18809號第26-28頁）、張展螢之全家便利商店付款 使用證明(遊戲點數交易明細)、OK便利商店付款證明(遊戲 點數交易明細) （偵卷18809號第33-49頁）、張展螢報案資 料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀 錄表、受（處）理案件證明單、提出之LINE對話紀錄擷圖（ 偵卷18809號第51-81頁） 胡恆嘉被害人購買遊戲點數一覽 表（偵卷22615號第25-38頁）、胡恆嘉報案資料：內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受（處 ）理案件證明單、提出之LINE對話紀錄擷圖、統一超商使用 須知(遊戲點數交易明細)、全家便利商店付款使用證明(遊 戲點數交易明細)、萊爾萊爾富電子發票證明聯（偵卷22615 號第43-47、51-106頁）、樂點公司所提供之GASH會員手機0 000000000編號ZZ0000000000之註冊資料、訂單查詢明細（ 偵卷22615號第123-124頁）、【0000000000】通聯調閱查詢 單（偵卷22615號第127-128頁）、LAN-IP資料查詢（偵卷22 615號第131-146頁）、臺東縣警察局臺東分局110年10月15 日函詢並檢附立宇、昨日小築、臺灣網路數據、利穎電信公 司等相關IP位置之查詢（偵卷22615號第163-211頁）、臺東 縣警察局臺東分局110年10月15日函詢並檢附彬偉、雷霆數 位科技公司等相關門號申登人之資料查詢（偵卷22615號第1 85-204頁）、臺東縣警察局臺東分局110年10月25日函詢並 檢附相關IP位置之資料查詢（偵卷22615號第205-212頁）、 台灣大哥大公司111年7月19日法大字000000000號函檢附之 行動電話門號0000000000號之基本資料查詢、預付卡申請書 （偵卷22615號第221-225頁）、陳新元報案資料：內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受（處 ）理案件證明單、全家便利商店付款使用證明(遊戲點數交 易明細)、OK便利商店付款證明(遊戲點數交易明細)、美廉 社購買憑證（偵卷18970號第96-108頁）會員帳號iyi060000 000a.com扣點紀錄清單（偵卷18970號第109-112頁）、胡敏 報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類 案件紀錄表、受（處）理案件證明單、提出之LINE對話紀錄 擷圖、統一超商使用須知(即遊戲點數交易明細)影本（偵卷 39178號第49 -65頁）、樂點公司所提供之GASH會員門號000 0000000、帳號BZ0000000000之註冊資料及訂單查詢明細（ 偵卷39178號第35-42頁）、門號【0000000000】通聯調閱查



詢單（偵卷39178號第43頁）之各項證據資料在卷可佐。基 上，足見被告上開任意性之自白，均核與事實相符，應堪採 信。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定。
三、論罪：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院49年台上字第77號、75年度台上字第1509 號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號等判決 意旨參照）。又按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺 取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指 取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外 之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意 旨參照）。
　㈡查線上遊戲公司之虛擬儲值遊戲點數，並非現實可見之有形 體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價 值之利益，故向他人詐取網路遊戲點數，應構成詐欺得利罪 。被告提供上開行動電話門號使詐欺集團成員遂行本案詐欺 得利之犯行，惟被告單純提供行動電話門號供人使用之行為 ，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證 明被告有參與詐欺得利犯行之構成要件行為，是被告所為應 僅止於幫助。
　㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫 助詐欺得利罪。公訴意旨認被告所為係犯刑法第30條第1項 前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有誤會，惟 其起訴之基本社會事實同一，且無礙被告防禦權之行使，爰 依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。　㈣被告以一行為提供如附表一所示行動電話門號，幫助該詐騙 集團成員對如附表二所示之告訴（被害）人實施詐欺得利犯 行，而觸犯同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從一幫助詐欺得利罪處斷。　　　　　　
四、科刑：
㈠被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助 犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑。　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供行動電話門號予詐 欺集團不法使用，非但助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使 無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序 ，危害社會正常交易安全，復因被告提供其行動電話門號， 不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，更增加 被害人求償上之困難，實無可取，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度、告訴人財產損



失數額，及被告國中畢業之智識程度，自陳從商、經濟狀況 小康之生活情形（見警詢被告資料表）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、沒收：
　　末查，卷內尚乏被告確有因本件幫助詐欺犯行取得犯罪所得 之具體事證，自無從依刑法沒收相關規定沒收其犯罪所得； 又被告交付予詐欺集團成員使用附表一之門號，固屬於被告 所有且供其犯罪所用之物品，惟該門號業遭警示，已無法使 用並失其財產上價值，又已交付詐欺集團成而未據扣案，諒 執行沒收徒增程序耗費，亦無刑法上之重要性，亦不宣告沒 收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第30條第1項、第2項、第339條第2項、第47條第1項前段、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴及聲請併辦，檢察官周至恒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十四庭 法　官　陳嘉宏
以上正本證明與原本無異
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　 書記官　吳韻聆
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日【附錄】
本案論罪法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。



前二項之未遂犯罰之。
附表一
編號 電信業者 行動電話門號 申請日期 註冊GASH帳號時間 GASH帳號會員編號 1 遠傳電信 0000000000 110年7月31日 110年8月1日17時11分許 WZ0000000000 2 遠傳電信 0000000000 110年7月31日 110年8月1日17時32分許 GZ0000000000 3 遠傳電信 0000000000 110年7月31日 110年8月1日17時28分許 FZ0000000000 4 台灣大哥大 0000000000 110年7月31日 110年8月1日17時8分許 ZZ0000000000 5 台灣大哥大 000000000 110年7月31日 110年8月1日17時21分許 BZ0000000000
附表二
編號 被害人 (告訴人) 詐騙方式 交付遊戲點數時間 遊戲點數序號及金額 儲入GASH會員帳號 備註 1 許晉源 (告訴人) 買賣遊戲帳號騙取遊戲點數 110年9月7日及同年月8日 0000000000(0,000元) WZ0000000000 111年度偵字第10880號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 2 林瑞陽 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月11日 0000000000(0,000元) WZ0000000000 111年度偵字第10880號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 3 顧明訓 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月11日及同年月12日 0000000000(0,000元) GZ0000000000 111年度偵字第12592號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 4 黃怡雯 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月11日 0000000000(0,000元) FZ0000000000 111年度偵字第13542號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 5 張展螢 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月11日 0000000000(0,000元) FZ0000000000 111年度偵字第18809號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 6 陳新元 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月11日 0000000000(0萬元) FZ0000000000 111年度偵字第18970號 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 7 胡恆嘉 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月9日及同年月10日 0000000000(0,000元) ZZ0000000000 111年度偵字第22615號 0000000000(0,000元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0萬元) 0000000000(0,000元) 8 胡敏 (告訴人) 網路交友騙取遊戲點數 110年9月10日 0000000000(0,000元) BZ0000000000 111年度偵字第39178號 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元) 0000000000(0,000元)