竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,112年度,19號
TCDM,112,簡,19,20230214,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第19號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔣育君

住○○市○○區○○路0段00○巷00弄00○0號

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41124
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（111年度
易字第2416號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣育君犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔣育君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因過失致死案件，經本院以106年度交易字第1232號判 決處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以106 年度交上易字第1484號裁判駁回上訴確定，於民國108年4月 11日執行完畢等情，業經檢察官於起訴書內載明被告構成累 犯及應加重其刑之理由，復經公訴檢察官提出補充理由書檢 附全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、執行指揮書電子檔 紀錄附卷可稽，堪認被告係於徒刑執行完畢5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院衡量其於上揭案件執 行完畢後，竟再犯本案之竊盜犯行，堪認其對於刑罰反應力 薄弱，且依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違 罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之 規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條 第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。 ㈢爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，詎仍不知悔改，恣意竊取 他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能力，所為實屬不該， 然考量其犯後坦承犯行，且已與告訴人成立調解並當場賠償 完畢，此有本院調解程序筆錄附卷可佐（見偵卷第117-118 頁），參以其所竊得之財物價值非鉅，兼衡其智識程度、家 庭經濟狀況（見偵卷第39頁）及身心狀況（詳見起訴書及被 告書狀所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者



，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查被告竊得之黑色行動電源1個，固為其犯罪所得，惟被告 已與告訴人成立調解並賠償完畢，業如前述，堪認被告之犯 罪所得已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合 議庭提起上訴。
本案經檢察官徐慶衡提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　 　　　　　 書記官 王嘉麒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日【附錄論罪科刑法條】
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第41124號
　　被　　　告　蔣育君　女　43歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○巷00　　　　　　　　　　　　　弄00○0號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○○巷0號之D　　　　　　　　　　　　　05室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 薛力榮律師(已解除委任)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔣育君前因過失致死案件，經法院判處有期徒刑10月確定， 於民國108年4月11日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於111年7月20日18時



21分許，在林哲因所任職位於臺中市○○區○○路000號之寶雅 國際股份有限公司臺中北屯門市店內，趁無人注意之際，徒 手竊取該店內商品架上之「廣穎C200 TypeC」黑色行動電源 1個(價值新臺幣899元、未扣案），得手後，未經結帳而置 入其所攜帶之袋子內，於上開門市櫃檯僅結帳其餘商品後， 旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣林哲因 發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查悉上 情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由林哲因告訴及臺中市政府警 察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蔣育君於警詢時及偵訊中之供述。 供承伊有於上開時間、地點涉犯本案竊盜犯行，且騎乘伊名下車牌號碼000-000號普通重型機車前往犯案並離去之事實。 2 告訴代理人林哲因於警詢中之指訴。 證明被告上開竊盜犯行之事實。 3 監視器錄影畫面翻拍照片14張及監視器錄影光碟1片。 證明被告上開竊盜犯行之事實。 4 車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表1紙。 該車為被告所有之事實。 5 被告刑案資料查註紀錄表1份 證明被告構成累犯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第I項之累犯 。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結 果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日【108年4月 11日】4年內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對 刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其 刑。另請審酌被告罹有已知生理狀況引起的非特定精神疾病 、失神性癲癇症後群、非難治之癲癇、伴有癲癇重積狀態、 腦病變、筋攣、暫時性覺知改變(有佛教慈濟醫療財團法人 台中慈濟醫院診斷證明書附卷可參)，犯後於偵查中已坦承 犯行，犯後態度良好，深表悔悟，並已與被害人達成和解且給 付完畢等情，有臺灣臺中地方法院調解程序筆錄在卷可查， 請予以量處適當之刑。至被告未扣案之犯罪所得，因被告業 已賠償被害人之損失而與被害人達成和解，是被告之犯罪所 得既已合法賠付被害人，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　徐慶衡