臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第170號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪榮駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第42439
號），因被告於警詢及偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
洪榮駿犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告洪榮駿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前因公共危險案件，經本院109年度中交簡1240號判決 判決處有期徒刑4月，被告提起上訴後，業經本院以109年度 交簡上字第238號判決上訴駁回確定，於民國110年5月31日 在監服刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出上開刑事判決 、刑案資料查註紀錄表為證，核與卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表相符，是被告係於徒刑執行完畢之5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又檢察官就被告應依累 犯規定加重其刑之事項，業已有所主張（見起訴書第2頁） ，本院審酌被告所犯前案與本案之罪質雖不相同，然均為故 意犯罪，被告未記取前案執行教訓，不知謹言慎行，再為本 件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱， 且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低 本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)前有多次竊盜案件， 經法院判決處刑及入監執行之前案紀錄（參臺灣高等法院前 案紀錄表，前揭構成累犯部分，不予重複評價），素行非佳 ；(二)被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人之物， 危害社會治安，行為殊值非難，惟行竊手段尚屬平和，所竊 機車價值非低，然已尋獲發還被害人湯禧岳領回之犯罪情節 及所生實害；(三)被告於警詢及偵查中坦承犯行，及其犯罪 之動機、目的；(四)被告為國中畢業、業工、家庭經濟狀況 貧寒（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
(一)被告持用以發動機車店門所使用之鑰匙，為其自己所有之鋁 門窗鑰匙，惟已丟棄等情，此經被告於警詢及偵訊時供述在 卷（見偵卷第49頁、第90頁），亦無證據證明目前尚存，若 宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，亦未必有助於預防犯 罪，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵。(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 本件被告竊得之機車，因已實際合法發還被害人，故依上揭 規定，即不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第十八庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第42439號
被 告 洪榮駿 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪榮駿前於民國109年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑4月確定，於110年5月31日執行完畢。詎其仍不知悔
改，於民國111年8月10日21時40分許，在南投縣○○鎮○○路00 0○0號前，見湯禧岳所有之車牌號碼000-000號普通重型機車 停放在該處，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，以自有之鑰匙啟動引擎電門，將該輛機車騎離竊 取得手，供己代步使用。嗣湯禧岳於同月11日10時31分許， 發覺上開機車失竊，報警處理，經警調閱監視器，始查悉上 情（車牌號碼000-000號普通重型機車已由湯禧岳領回）。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪榮駿於本署偵訊中坦承不諱，核 與被害人湯禧岳於警詢時指證之情節相符，並有員警職務報 告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器攝錄畫面 擷取照片附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查 註表在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被 告本件竊得之機車1部，係被告之犯罪所得，惟因已實際合 法發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 檢 察 官 翁嘉隆本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書 記 官 黃瓊芬