臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第111號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳明智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
4607號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳明智犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1行、第3行之 「凌晨1時20分許」、「凌晨1時21分許」均應更正為「凌晨 1時18分許」，證據清單所載之「臺中市車輛行車事故鑑定 委員會111年9月19日中市車鑑字第1110008485號函文暨鑑定 意見書」應更正為「臺中市車輛行車事故鑑定委員會111年1 1月1日中市車鑑字第1110008463號函檢送之鑑定意見書」， 證據部分並補充被告陳明智於本院準備程序之自白、車牌號 碼00-0000號行車執照影本、事故路口之Google地圖圖像、 監視器錄影畫面截圖8張外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告陳明智所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉何人 肇事前，即於臺中市政府警察局霧峰分局霧峰交通分隊警員 據報前往現場處理時，當場承認其為肇事人，有臺中市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷為憑， 其嗣於本案偵查、審理期間亦到庭應訊而願接受裁判，核與 自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌 被告駕駛自小客車疏未注意預先顯示方向燈，亦未換入外側 車道及禮讓直行車先行，即貿然右轉，致告訴人林鈺宸煞閃 失控而人車倒地受傷，過失程度非輕，惟被告除本案外並無 其他犯罪紀錄，素行尚可，有其臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，且告訴人就本件事故之發生亦有超速行駛之疏 失，所受傷勢亦非甚重，並考量被告供稱之教育程度、家庭 經濟狀況，及被告犯後於本院審理中坦承犯行，惟因與告訴 人就和解條件未達成合意，未能賠償告訴人所受損害之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第四庭 法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附錄本案論罪法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34607號
被 告 陳明智 男 47歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明智於民國111年5月7日凌晨1時20分許，駕駛車牌號碼00 -0000號自用小客車，沿臺中市大里區國光路2段由南往北方 向行駛，嗣於同日凌晨1時21分許，行經大里區國光路2段與 大明路之交岔路口，欲右轉大明路行駛之際，本應注意汽車 行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向 燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後 再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候為晴、 夜間有照明，視距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之 柏油路面，陳明智之意識清楚，所駕車輛機件正常，且無其 他不能注意之情事，竟疏於注意及此，未預先顯示方向燈， 且未換入外側車道及禮讓直行車先行，貿然沿直行車道進入 路口右轉大明路，適有林鈺宸騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，行駛於同向後方之際，亦因超速行駛，見陳明智 駕駛之前開自用小客車貿然右轉，因緊急煞車致機車失控倒 地滑行，受有右膝前部擦裂傷（約5公分直徑）、左膝前部
擦裂傷（約6公分ｘ3公分）、右肘外側擦裂傷（2公分直徑） 、右手掌擦裂傷（3公分直徑）、右腰部擦裂傷（6公分直徑 ）、四肢及右側臀部多處挫擦傷。陳明智於肇事後留在現場 ，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判。二、案經林鈺宸聲請臺中市大里區調解委員會調解，經調解不成 立，聲請臺中市大里區公所移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告陳明智於偵查中之供述 被告坦承確有於上揭時地發生車禍事故，惟否認有何過失傷害犯行，辯稱：「我有打方向燈，對方騎車速度太快，沒有保持距離，就自摔了，我們兩台車並沒有撞到，我有看後視鏡，但沒有車，我才轉過去的」云云。 2 證人即告訴人林鈺宸及告訴代理人洪小蘇於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 江外科診所診斷證明書、惠和診所診斷證明書 告訴人因本件車禍，受有上開傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表2紙、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場暨車損照片17張、路口監視器影像光碟1片 全部犯罪事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會111年9月19日中市車鑑字第1110008485號函文暨鑑定意見書 1.被告駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌交岔路口，未預先顯示方向燈、未依標線（直行指向線）指示逕沿直行車道進入路口右轉彎，為肇事主因之事實。 2.告訴人駕駛普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，超速行駛致遇狀況煞閃失控倒地滑行，為肇事次因之事實。 二、核被告陳明智所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於車禍發生後，向處理之員警自承為肇事之人，核與 卷附之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表所載相符，合於 自首要件，得依同法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 檢 察 官 陳旻源