臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第366號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林芳正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第240號），本院判決如下：
主 文
林芳正犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充現場照片6張、刑 案現場測繪圖、車輛詳細資料報表各1份外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林芳正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告為民國55年次，供稱為高職畢業之教育程度，家庭經 濟狀況為勉持，有其警詢筆錄人別資料在卷可參，不知循正 當途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，危害社會治安，並 考量被告之行竊手段、所竊財物金額，及被告犯後尚能坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。本案被告竊得之現金新臺幣400元，為其 犯罪所得，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日附錄本案論罪法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第240號
被 告 林芳正 男 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林芳正因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於 民國111年7月16日凌晨4時35分許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，前往臺中市○○區○○路0段000巷00○0號由張湧 埄管理之「金山福德廟」，再徒手竊取該廟所有置於神桌下 虎爺神像前奉納碗內之香油錢新臺幣400元，得手後隨即騎 乘上揭機車逃離。嗣張湧埄查覺失竊，報警處理，經警依路 口監視器循線追查，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林芳正自白不諱，核與被害人張湧 埄警詢指訴之情節相符，並有被告行竊時之監視器光碟1只 、翻拍照片12紙及路口監視器翻拍照片5紙在卷可稽，被告 自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 檢 察 官 黃 永 福