毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,347號
TCDM,112,中簡,347,20230224,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第347號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳睿恩



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第138號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一補充被告乙○○為警採集 尿液之時間為「民國111年11月2日22時16分許」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例 第23條第2項定有明文。經查，本件被告乙○○前於110年間， 因施用毒品，經臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月24日釋放出所，並 由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1031號為 不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 足憑。是被告於距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 又犯本案施用第二級毒品甲基安非他命案件，揆諸上開說明 ，自應依法訴追審理，是被告確有於如附件聲請簡易判決處 刑書所載之時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪 為認定，應予以依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品之 低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡 字第905號判決判處有期徒刑2月確定，其於109年12月22日 執行完畢等情，業經聲請人提出刑案查註紀錄表為證，核與 臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第13-26頁）記載 相符；聲請意旨並具體指明被告所犯前案之罪質、罪名均與 本案相同，並非一時失慮、偶然發生，一犯再犯，屢經查獲



而不思悔改，足認其有特別惡性，對刑法反應力不足，主張 被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，應依累犯規定加重其刑；本院審酌被告前已因施用 毒品案件經執行完畢，理應產生警惕作用，卻再犯本案相同 犯罪，可見其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節 ，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，參酌大法官釋字 第775號解釋意旨，認被告本件應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。　　
　㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒及徒刑之執 行，有上開前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮，再犯本案， 顯見其自制力不足；惟考量其所犯之施用毒品罪乃屬戕害自 身身心健康之行為，就他人權益之侵害仍屬有限；並審酌其 犯後坦承犯行之態度、自陳高職畢業之智識程度、擔任服務 生、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。　　
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
　　　　 書記官 張雅如
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 夙股 112年度毒偵字第138號
　　被　　　告　乙○○　女　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○000號　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000號7樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人 許琬婷律師
　　　　　　　　林盛煌律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：




　　　　犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢 簡字第905號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年12月2 2日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經依法院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月24 日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒 偵字第1031號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意， 於111年11月2日中午某時，在其臺中市○○區○○路0段000號7 樓居處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於同日晚間6時50分許，因警方偵辦其所 涉嫌之販賣毒品案件，在臺中市○○區○○○路000號前查獲，扣 得甲基安非他命5包（總驗餘淨重4.6638公克）、夾鍊袋1批 及電子磅秤1臺等物（所涉販賣毒品部分，業經本署檢察官 提起公訴，上開扣案物品均扣存於該販賣毒品案件），並為 警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告 於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗 ，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意 書、臺中市政府警察局第三分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告 所犯前案核與本案罪質、罪名均屬相同，足見其非一時失慮 、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯再犯，屢經查獲而 不思悔改，足徵被告有其特別惡性，且對刑罰之反應力顯然薄 弱，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　1　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　甲○○本件正本證明與原本無異




中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月 　 9 　　日 書 記 官 黃小訓
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。