臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林育明
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第206號），本院判決如下：
主 文
林育明犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號 判例意旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人 之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之 物。經查，被告林育明本案侵占之APPLE廠牌手機1支，係告 訴人賴俞均於民國111年7月24日0時30分許，不慎遺忘在臺 中市○○區○○路0段00號騎樓某部機車坐墊上等情，業據告訴 人於警詢證述明確（見偵卷第27至31頁），是告訴人所有之 APPLE廠牌手機1支，並非不知於何時、何地遺失，應屬告訴 人一時遺忘而脫離其持有之遺忘物，為離本人所持有之物。 是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。 聲請意旨認被告所犯係侵占遺失物罪，尚有未洽，惟因適用 之法條相同，毋庸變更應適用之法條，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，不思以 正當途徑獲取財物，於拾得他人遺忘之物品後，竟未送請有 關單位招領或通知失主，反將之侵占入己，侵害他人之財產 法益，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，復衡以被告侵 占之手機幸經查獲且已歸還告訴人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，降低犯罪所生之損害，兼衡被告之犯罪動機、 目的、犯罪手段、侵占財物之價值、暨其個人戶籍資料查詢 結果所載智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問 人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人
者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及 第5項定有明文。被告所侵占之APPLE廠牌IPHONE 12型號手 機1支，固屬其實際犯罪所得，惟已發還予告訴人，已如前 述，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條之1 第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書