臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第2095號
原 告 呂詩婷
被 告 陳俊傑
上列被告因本院111年度金訴字第1122號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事起訴狀所 載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法 院認為原告之訴不合法或無理由，應以判決駁回，刑事訴訟 法第487條第1項、第502條第1項定有明文。又刑事附帶民事 訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限 於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且 須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起 公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院110 年度台附字第10號判決意旨參照）。
二、查本件被告陳俊傑因違反洗錢防制法等案件，經本院以111 年度金訴字第1122號案件判決諭知被告無罪在案，惟被告就 原告主張被害部分，經檢察官移送併辦（臺灣臺中地方檢察 署111年度偵字第27966號、第30420號、第30646號、第3131 6號）而未提起公訴，本院審理結果，認為該移送併辦部分 與起訴部分（業經本院為無罪之認定）不生同一案件之關係 ，非本院所得審酌，而予以退併辦（見本院111年度金訴字 第1122號刑事判決）。從而，原告主張被害部分，既未經起 訴，原告於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，依前揭說 明，自不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 蔡逸蓉
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 姚志鴻
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日附件：刑事附帶民事起訴狀