臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1048號
原 告 莊櫟穎（原名：莊孟婷）
被 告 陳威甫
上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第921號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告陳威甫被訴詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署 檢察官111年度偵字第12208號提起公訴，及移送併辦（臺灣 桃園地方檢察署111年度偵緝字第1582號），就提起公訴部 分固經本院以111年度金訴字第921號刑事判決有罪。然臺灣 臺南地方檢察署以111年度偵字第3493號、第5707號、第822 7號、第12542號及臺灣桃園地方檢察署以111年度偵緝字第1 582號移送併辦意旨，關於該案被害人即本件刑事附帶民事 訴訟之原告莊櫟穎部分，因與上揭刑事判決諭知被告有罪部 分，不具有事實或法律上同一案件之關係，非為起訴效力所 及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理， 此有本院上開刑事案件判決可稽。是本件原告既為前開退併 辦部分犯罪事實之被害人，此部分未經起訴，參照前開說明 ，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，顯不合 法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予 駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法院民 事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢察官另
行起訴或追加起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事 訴訟，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 蔡宗儒 法 官 劉承翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林美萍中 華 民 國 112 年 2 月 21 日附件