臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第2585號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊振緯
洪睿承
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第3
67號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、甲○○與少年何○偉係朋友，緣少 年何○偉其弟何○豪於民國111年8月3日凌晨某時前往告訴人 乙○○住處，經少年何○偉多次撥打電話予告訴人，均無人回 應，因而心生不滿，遂於111年8月3日18時15分許，偕同被 告丙○○前往臺中市○○區○○路0段000巷00號住處找尋告訴人理 論，被告甲○○則於同日18時17分許，自行騎乘機車前往上址 找尋被告丙○○，詎被告丙○○、甲○○與少年何○偉竟共同基於 傷害他人身體之犯意，分別徒手毆打告訴人，致告訴人受有 右臉頰紅腫、右口腔內部擦挫傷、頭痛等傷害。因認被告丙 ○○等2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件告訴人告訴被告丙○○等2人傷害案件，公訴意旨認被告 丙○○等2人均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回 告訴，有聲請撤回告訴狀、本院電話紀錄表各1紙在卷可憑( 見本院卷第39至41頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 劉承翰
法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日