臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度自字第34號
自 訴 人 洪秝溶
被 告 中華民國財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
上列被告因竊佔等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳刑事自訴狀所載 (如附件)。
二、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦有同法第343條準用第307條之規 定甚明。
三、經查：
自訴人洪秝溶未委任律師為代理人而提起本件自訴，經本院 前於民國111年12月26日以裁定命其於裁定送達後5日內補正 委任律師為自訴代理人，該裁定已合法送達自訴人，自訴人 亦具狀表示其依刑事訴訟法第37條規定選任姚吉鴻律師、黃 茂祥律師及游佳涔律師為自訴代理人等情，有前開裁定、本 院送達證書及刑事自訴委任狀在卷可稽（見本院卷第21至22 、23、25頁），惟經本院函詢法務部檢察司、全國律師聯合 會及社團法人臺中律師公會後，法務部檢察司覆以：姚吉鴻 、黃茂祥及游佳涔皆無向法務部請領律師證書之紀錄等語（ 見本院卷第37頁）；全國律師聯合會答以：姚吉鴻、黃茂祥 及游佳涔均非本會會員等語（見本院卷第41頁）；社團法人 臺中律師公會則回以：姚吉鴻、黃茂祥及游佳涔均非本會會 員，亦無申請加入本會之紀錄等語（見本院卷第43頁），可 徵姚吉鴻、黃茂祥及游佳涔俱未領取律師證書，復無加入全 國律師聯合會或社團法人臺中律師公會成為會員，其等依律 師法第19條之反面解釋，不得執行律師職務，是自訴人委任 姚吉鴻、黃茂祥及游佳涔為自訴代理人，自不合法定程式。 自訴人既於前開裁定合法送達後，未委任律師作為自訴代理 人，應認其逾期仍未補正。基前各節，本件自訴程序既有違 背首開規定之情，自訴不合法定程式，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 王靖茹
法 官 姚佑軍 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日