臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3925號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉佳洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第13561號、111年度執聲字第2918號），本院
裁定如下：
主 文
葉佳洋所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉佳洋因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51 條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上 ，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前 定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而 不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院59年 台抗字第367號判例要旨可資參照）。又按法律上屬於自由 裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限 及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為 適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量 時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁 量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數 罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為 刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限 ，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號、94年
度台非字第21號判決意旨可資參照）。
三、經查，受刑人葉佳洋因犯如附表所示之竊盜等罪，經臺灣高 等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別 確定在案，有如附表所示各罪之判決書及受刑人之臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯如附表 編號1所示之罪所處之刑，得易科罰金；如附表編號2、3所 示之罪所處之刑，則不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項 但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2項規定，經受刑人 之請求向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人葉佳洋於民 國111年11月24日所提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條 第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本 院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號3所示之罪，經 本院以110年度訴字第2289號、111年訴字第896號判決定應 執行刑有期徒刑10年6月確定，依上開裁判意旨，本院應受 裁量權內部界限之拘束。復依最高法院刑事大法庭110年度 台抗大字第489號裁定意旨，本院函知受刑人得於文到3日內 就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今未見回覆，有本院 函文、送達證書及收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可憑 （見本院卷第49-55頁），已足保障受刑人之陳述意見權。 爰參酌受刑人所犯之罪名、手法、相隔時間及侵害法益等一 切具體情狀，合併定其應執行刑為如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日附表：受刑人葉佳洋定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 搶奪 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑10月 有期徒刑8年（2次） 有期徒刑7年8月（8次） 有期徒刑5年4月（2次） 有期徒刑5年2月（3次） 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 110年12月11日 110年12月11日 110年4月24日0時25分後某時、110年7月18日、110年6月10日、110年6月14日、110年6月20日20時7分後某時、110年9月2日、110年9月9日、110年7月19日、110年7月23日、110年8月13日、年月日、110年4月19日21時1分後某時、110年4月26日12時33分後某時、110年5月5日15時32分後某時、110年5月6日9時23分後某時、110年6月29日18時55分後某時、110年8月20日、110年9月13日（聲請書附表載為：110年4月24日至110年9月13日） 偵查機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第40974號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第40974號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第30098號、第31254號、第34806號、第34807號，111年度偵字第10414號 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度上訴字第1920號 111年度上訴字第1920號 110年度訴字第2289號、111年訴字第896號 判 決 日 期 111年8月18日 111年8月18日 111年9月8日 確定 判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度上訴字第1920號 111年度上訴字第1920號 110年度訴字第2289號 判決確定日期 111年8月18日 111年9月13日 111年11月2日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第11644號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第11645號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第13561號 （編號3經本院以110年度訴字第2289號、111年訴字第896號判決定應執行刑有期徒刑10年6月，於111年11月2日確定。）