臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1534號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃杰克
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第292
45號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃杰克犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行至第11行「頭 部外傷、左頸挫傷及左頸後挫傷、左上臂挫擦傷、左手第2 指和第3指挫擦傷、左前臂多處抓傷、左手多處抓傷」應更 正為「頭部外傷、左頸挫傷及左頸後挫傷、左臉挫擦傷、左 上臂挫擦傷、右手第2指和第3指挫擦傷、左前臂多處抓傷、 左手多處抓傷」，及證據增列「被告黃杰克於本院準備程序 時之自白、本院勘驗筆錄、勘驗報告及擷取照片」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第 277條第1項之傷害罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互殊，應分論併罰。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌被告因故與告訴人發生爭執， 即出言辱罵告訴人，並與告訴人拉扯互毆，造成告訴人受有 前揭傷勢及貶損告訴人尊嚴，行為應予非難；及斟酌其犯後 坦承犯行，因雙方調解條件差距過大迄今尚未能達成和解； 暨被告為大專肄業，經濟狀況貧寒，從事計程車司機工作（ 見偵卷第17頁），及告訴人請法院從重量刑（見本院訴卷第 51頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰 金、易服勞役之折算標準。
四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時 折算1日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2個月內完納 。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。 但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿 後1年內分期繳納。遲延1期不繳或未繳足者，其餘未完納之 罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會
勞動6小時折算1日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期 間不得逾2年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1 第1、2項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會 勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮 事項，並非法院裁判量刑事項。故如被告無力繳交罰金，可 於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會 勞動或易服勞役，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第277條 第1項、第309條第1項、第42條第3項前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第七庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第29245號
被 告 黃杰克 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號4樓 居南投縣○○鄉○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃杰克與薛啟明、洪元發、張國康雖同為計程車司機，但素 不相識，黃杰克與薛啟明、洪元發、張國康於民國110年10 月16日下午3時10分許，在臺中市西屯區市政北七路與惠來 路口新光三越百貨旁計程車招呼站之排班時，黃杰克認為薛
啟明不應在該處排班，即仗著酒力而基於公然侮辱之犯意， 在上揭計程車招呼站旁，先對薛啟明辱稱「幹妳娘」等語， 薛啟明上理論，雙方因此發生爭吵，張國康見狀為免事態擴 大，隨即上前將黃杰克、薛啟明隔開，但黃杰克心有不甘， 又另基於傷害之犯意，自薛啟明身後出手毆打，致薛啟明受 有頭部外傷、左頸挫傷及左頸後挫傷、左上臂挫擦傷、左手 第2指和第3指挫擦傷、左前臂多處抓傷、左手多處抓傷等傷 害。嗣薛啟明報警始悉上情。
二、案經薛啟明訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃杰克於警詢時矢口否認犯行，然查，上揭犯罪事實， 業據告訴人薛啟明指訴綦詳，復經證人洪元發、張國康證述 屬實，並有告訴人提出之林新醫院診斷證明書、案發現場照 片3紙在卷可證。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第309 條第1項公然侮辱罪嫌。被告所涉上開傷害、公然侮辱罪嫌 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 檢 察 官 黃 永 福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書 記 官 劉 金 玫