臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1187號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張維峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30271
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原審理案號：111年度易字第1605號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
張維峰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼0000-00號車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張維峰於本院 訊問程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度苗簡字 第1057號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年12月29日易 科罰金執行完畢等情，有上開刑事簡易判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯 後態度及所生危害等一切情狀（詳後述四、部分），認本案 核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條 第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予 非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人卓建佑 達成和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動 機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高職肄業 之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄 之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、本案被告竊取之車牌號碼0000-00號車牌2面，乃其犯罪所得 ，均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官王靖夫到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀 中 華 民 國 112 年 3 月 3 日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 切股
111年度偵字第30271號
被 告 張維峰 男 48歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○市○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張維峰前於民國109年間，因犯竊盜罪，經臺灣苗栗地方法 院以109年度苗簡字第1057號判決判處有期徒刑3月確定，於 109年12月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於110 年1月11日3時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 （車主：曾政忠）搭載真實姓名年籍不詳、綽號「阿森」之 成年男子（無證據證明與張維峰有犯意聯絡、行為分擔）， 行經臺中市○○區○○路0段0000號前時，見卓建佑停放於該處
之車牌號碼0000-00號自用小客車無人看管，竟意圖為自己 不法所有，基於竊盜之犯意，徒手拔取卓建佑上開5553-NC 號車牌2面，得手後即駕駛上開1489-C2號自用小客車離去， 並於同日4時10分許，在臺中市梧棲區建國北街附近，將555 3-NC號車牌2面懸掛於原1489-C2號自用小客車上。嗣卓建佑 發覺車牌遭竊，報警處理，並經本署檢察官調查後，始查悉 上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張維峰之自白 坦承向彭國峯借用車牌號碼0000-00號自用小客車，於上開時間，行經臺中市○○區0段0000號前，徒手竊取停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車車牌2面之事實。 2 證人即告訴人卓建佑於警詢之指證 其停放在臺中市○○區○○路0段0000號前之車牌號碼0000-00號自用小客車車牌2面遭竊取之事實。 3 證人彭國峯於警詢及偵查中之證述 1.伊於110年1月10日傍晚， 向車主曾政忠借用車牌號 碼0000-00自用小客車使 用之事實。 2.車牌號碼0000-00號自用 小客車後來是被告開到臺 中市上石國小附近交還給 伊使用之事實。 4 證人曾政忠於警詢及偵查中之證述 其於110年1月10日15時40分許，將車牌號碼0000-00號自用小客車，停放在苗栗火車站停車場，借予彭國峯使用之事實。 5 臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、臺中市政府警察局清水分局大秀派出所受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表、車牌號碼0000-00號及1489-C2號於110年1月11日車行紀錄、監視器影像翻拍照片共61張、現場蒐證照片4張(110年度偵字第15215號卷) 告訴人所有之5553-NC號車牌2面遭竊之事實。 6 1.被告刑案資料查註紀錄表 2.臺灣苗栗地方法院109 年苗簡字第1057號刑事 簡易判決 1.被告受前開徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯 本案竊盜罪之事實，被告 於本案係屬累犯。 2.被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表及臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第1057號刑事簡 易判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。又被 告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯 罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案 犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。 本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所 指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本 案犯行，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至被告竊 盜所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒 收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 檢 察 官 吳 錦 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。