過失傷害等
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,111年度,2525號
TCDM,111,易,2525,20230220,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第2525號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王振宇



選任辯護人 蕭智元律師
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第46127號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係址設臺中市○○區○○路000號建造 金屬工業股份有限公司（下稱建造公司，建造公司及該公司 負責人丙○○另為不起訴處分）之廠長，丁○○則係八月企業社 之負責人。緣建造公司於民國111年2月8日，與八月企業社 簽訂派遣服務合約書，約定八月企業社派遣人員至建造公司 工作，建造公司則按時計價付費予八月企業社。另告訴人甲 ○○（96年3月生，真實姓名、年籍詳卷）於111年7月起，接 受八月企業社派遣至各處工作，丁○○係告訴人甲○○之雇主， 於111年7月23日，派遣告訴人甲○○至建造公司，且未告知告 訴人甲○○之真實年齡予建造公司人員知悉（丁○○涉犯違反勞 動基準法第77條使童工及未滿18歲之人從事危險性工作之罪 嫌，另行審結），而被告乙○○屬工作場所負責人，本應注意 以動力驅動之衝壓機械及剪斷機械，應具有安全護圍、安全 模、特定用途之專業衝剪或自動衝剪機械，惟其疏於注意， 未設置相關安全設備，致告訴人甲○○於111年7月23日上午8 時15分許，即遭模具壓傷左手食指前端，因而受有左側食指 遠端指間關節外傷性部分截斷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告乙○○涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（同案被 告丁○○涉犯違反勞動基準法之罪嫌部分，另行審結），依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○ ○及其法定代理人於本院達成調解，告訴人甲○○已具狀撤回



告訴等情，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日