竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,111年度,1895號
TCDM,111,易,1895,20230208,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　
111年度易字第1895號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子文


（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第29078號
、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
林子文犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、林子文僅因個人缺錢花用，竟分別為下列行為：　㈠個別14次基於意圖為自己不法所有之侵入住宅竊盜犯意，分 別於如附表二編號1至10、12至15所示時、地、方式，徒手 竊取如附表二編號1至10、12至15所示錢財得手。　㈡基於意圖為自己不法所有之侵入住宅竊盜犯意，於如附表二 編號11所示時、地、方式，徒手竊取如附表二編號11所示錢 財得手。
　　嗣如附表二「被害人」欄所示之人發覺財物遭竊，報警處理 ，始循線查悉上情。　
二、案經陳姿蒨、TUMARU REYMOND PAREDES（中文譯名：杜瑪魯 ）、FUASAN CRISANTO FACTOR（中文譯名：三多）、HERMOG ENO CLARENCE ESPIRITU（中文譯名：可瑞）、JACINTO JUN JUN BALTAZAR（中文譯名：阿俊）、ENDRI SUNARWAN（中 文譯名：蘇那灣）、SRICHAIMOON WEERAYUT（中文譯名：偉 拉玉）、PETAMANANG APHIWAT（中文譯名：阿皮瓦）、VU T HANH DAT（中文譯名：武成達）、PHAM QUANG QUYET（中文 譯名：范光決）、PHAM PHU HAO（中文譯名：范富豪）、NG UYEN VAN TUYEN（中文譯名：阮文線）、BARKAH KHOSY HID AYAT（中文譯名：巴卡）、AGUNG WIJAYANTO（中文譯名： 阿偉）、NGUYEN VAN DOAN（中文譯名：阮文團）、SUSANTO （中文譯名：蘇散多）訴由臺中市政府警察局第五分局、第 六分局、太平分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本案被告林子文所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以



上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定 ，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開犯罪事實，業經被告於警詢、檢察事務官調查、偵訊及 本院審理時，均坦承不諱，核與如附表二編號1至7、12至15 「被害人」欄所示告訴人或被害人、證人蔣文弘、告訴代理 人陳敏園、許雅程於警詢陳述內容相符（卷頁詳見附表二「 所憑證據及出處」欄所示），並有如附表二「所憑證據及出 處」欄所示證據在卷可佐，足認被告之自白與上開事證相符 ，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，各應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年度台上字 第2972號判決意旨參照）。查被告於如附表二所示時間，擅 自侵入如附表二「被害人」欄所示告訴人或被害人居住場所 行竊，核屬侵入住宅竊盜行為無訛。
㈡核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪。
㈢按上訴人夜間侵入人家，將甲之衣物及晒在院內之某乙衣服 一併竊去，其所竊取者，雖屬兩人之財物，但非上訴人所能 知悉，應成立一個夜間侵入住宅竊盜之罪，不發生數罪問題 （最高法院29年度上字第1403號判決意旨參照）。查被告於 犯罪事實欄㈡所示時、地，固竊取分屬告訴人VU THANH DAT 、PHAM QUANG QUYET、PHAM PHU HAO、NGUYEN VAN TUYEN所 有之現金，惟該等現金均放置於同一寢室內，依此客觀情形 衡以常情觀之，尚不能排除該等現金同屬一人所有之可能性 ，則被告誤認該等款項同屬一人所有，尚與常情無違，且卷 內亦無證據證明被告主觀上知悉其竊盜行為侵害不同財產監 督權。揆諸前開說明，本案不生一行為觸犯數罪名之問題， 應僅成立一個竊盜罪，附此敘明。　
㈣被告所犯上開各罪，在時間差距上可以分開，且犯意各別， 行為互異，在刑法評價上各具獨立性，應分論併罰。 ㈤查被告前因⒈⑴竊盜案件，經本院101年度訴字第1421號判決判 處有期徒刑6月確定，⑵竊盜案件，經本院102年度易字第719 號判決各判決有期徒刑8月確定、無罪，無罪部分經上訴後 ，經臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第601號判決撤銷 原審判決，改判處有期徒刑3月確定，⑶竊盜案件，經本院10



2年度易字第1682號判決各判處有期徒刑1年、6月確定。上 開⒈⑴⑵⑶各罪經裁定應執行有期徒刑2年6月確定（下稱甲案） 。⒉⑴竊盜案件，經本院102年度易字第858號判決判處有期徒 刑7月確定，⑵竊盜案件，經本院102年度中簡字第1454號判 決判處有期徒刑3月確定，⑶竊盜案件，經本院102年度簡字 第628號判決判處有期徒刑4月確定。上開⒉⑴⑵⑶各罪經裁定應 執行有期徒刑1年確定（下稱乙案）。上開各罪經接續執行 即甲案自民國102年5月17日起至104年11月16日止、乙案自1 04年11月17日起至105年11月16日止，嗣經合併計算其最低 應執行期間後，於105年1月28日假釋出監並付保護管束。惟 上開假釋嗣遭撤銷，被告經移送入監執行殘刑有期徒刑8月1 日，於107年5月6日執行完畢等情，業經被告於本院審理時 坦承在卷（見本院卷第168頁），並有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第19至54頁）。其於上開 有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各 罪，均為累犯。審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理 應產生警惕作用，竟於前案執行完畢後再犯本案各罪，足認 其刑罰反應力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低 法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59 條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形 ，自無司法院釋字第775號解釋之適用。爰均依刑法第47條 第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，各加重其刑。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因竊盜案件經法 院判處罪刑（不包含上開累犯部分），有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第19至54頁），素行非 佳，且應明白竊盜行為之意義及後果，竟仍為圖己利，分別 以附表二所示方式行竊，破壞如附表二所示被害人之居住安 寧，造成他人心理陰霾，更侵害如附表二所示被害人之財產 損失，所為實屬不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，未與 上開告訴人或被害人和解並彌補財產損失之情形，兼衡其智 識程度及生活狀況等一切情狀（詳如本院卷第169頁所示） ，分別量處如主文所示之刑。
㈦被告雖聲請調取其於93年經法院判決之審判資料以佐證其個 人身心健康情況（見本院卷第169頁），惟此部分資料與本 案案發時間間隔甚久，尚難作為本案量刑參考依據，無調查 必要，應予駁回。
㈧按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）



之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生，而更加妥適（最高法院111年度台上字第265號判決意旨 參照）。依上開說明，本院就被告所犯本案數罪，爰不予併 定其應執行刑，嗣就其所犯數罪全部確定後，再由檢察官依 法聲請法院裁定應執行刑，以保障被告權益及符合正當法律 程序要求。
四、沒收部分
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 所竊取如附表二「竊得之物」欄所示之物，均為被告之犯罪 所得，且未扣案，業經被告於本院審理時供述在卷（見本院 卷第151頁），爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，於被告各該犯罪主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並就被告上開宣告多數 沒收，依刑法第40條之2第1項規定併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 刑事第四庭 法　官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　 書記官 林怡君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。




四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
編號 犯罪事實 主文 備註 1 附表二編號1 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號1「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈠ 2 附表二編號2 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號2「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈡⑴ 3 附表二編號3 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號3「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號4 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號4「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表二編號5 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號5「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈡⑵ 6 附表二編號6 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案如附表二編號6「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表二編號7 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號7「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈡⑶ 8 附表二編號8 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號8「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈢ 9 附表二編號9 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號9「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表二編號10 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案如附表二編號10「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 附表二編號11 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號11「竊得之物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈣ 12 附表二編號12 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案如附表二編號12「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實欄㈤ 13 附表二編號13 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案如附表二編號13「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 附表二編號14 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號14「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 附表二編號15 林子文犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案如附表二編號15「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：（時間：民國；金額：新臺幣）
編號 被害人 犯罪時間、地點、方式 竊得之物 所憑證據及出處 備註 1 陳姿蒨 林子文於111年3月27日上午9時51分許，騎乘車車牌號碼000-000號普通輕型機車至臺中市○○區○○路0段000號「慎齋堂」後，趁無人注意之際，進入位於「慎齋堂」3樓之陳姿蒨房間內，徒手竊取陳姿蒨管領之現金21,150元得手。嗣林子文欲開啟蔣文弘所居住位於同樓層寢室房門時，為蔣文弘發現並當場質問，林子文則託辭尋找廁所並趁隙逃逸。 21,150元 ⒈告訴人陳姿蒨、證人蔣文弘分別於警詢陳述（第29078號卷第63-69、77-81頁） ⒉現場照片4張、監視錄影翻拍照片13張（同卷第93-109頁） ⒊車輛詳細資料報表1份（同卷第111頁） 111年度偵字第29078號（即起訴書犯罪事實欄㈠部分） 2 TUMARU REYMOND PAREDES 中文譯名：杜瑪魯 林子文於111年3月25日下午1時49分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經臺中市○○區○○區00路0○0號之外籍移工宿舍，趁無人注意之際，先後侵入杜瑪魯、三多、可瑞各自居住位於該宿舍1樓103號、2樓213號、1樓107號寢室內，分別竊取杜瑪魯、三多、可瑞所有右列之物得手，隨即逃離現場。 400元 ⒈告訴人杜瑪魯、三多、可瑞於警詢之陳述（第17006號偵卷第51-53、55-57、59-61頁） ⒉監視器影像畫面15張、現場照片3張（第30004號偵卷第77-93頁） ⒊車行紀錄匯出文字資料（第30004號偵卷第95頁） ⒋車輛詳細資料報表1份（第30004號偵卷第113頁） 111年度偵字第30004號、第32886號（即起訴書犯罪事實欄㈡⑴部分） 3 FUASAN CRISANTO FACTOR 中文譯名：三多 900元 4 HERMOGENO CLARENCE ESPIRITU 中文譯名：可瑞 900元 5 HOANG VAN SON 中文譯名：黃文山 林子文於111年4月11日下午1時24分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經臺中市○○區○○區00路00號之外籍移工宿舍，趁無人注意之際，即先後侵入黃文山、桃文源各自居住位於該宿舍左邊第3間、第4間寢室內，竊取黃文山、桃文源所有右列之物得手，隨即逃離現場。 600元 ⒈被害人黃文山、桃文源楊柏源於警詢陳述（第30004號偵卷第63-69頁） ⒉監視器影像畫面16張（第30004號偵卷第97-111頁） ⒊車輛詳細資料報表1份（第30004號偵卷第113頁） 111年度偵字第30004號、第32886號（即起訴書犯罪事實欄㈡⑵部分） 6 DAO VAN NGUYEN 中文譯名：桃文源 4,700元 7 JACINTO JUN JUN BALTAZAR 中文譯名：阿俊 林子文於111年6月20日中午12時6分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，行經臺中市○○區○○區00路0○0號之外籍移工宿舍（起訴書原誤載為「40路40號」，業經公訴檢察官當庭更正），趁無人注意之際，即侵入阿俊居住位於該宿舍1樓101號寢室內，竊取阿俊所有右列之物得手，隨即逃離現場。 10,700元 ⒈告訴人阿俊於警詢陳述（第32886號偵卷第99-101頁） ⒉監視器影像畫面6張（第32886號偵卷第169-173頁） ⒊車輛詳細資料報表1份（第30004號偵卷第113頁） 111年度偵字第30004號、第32886號（即起訴書犯罪事實欄㈡⑶部分） 8 ENDRI SUNARWAN 中文譯名：蘇那灣 林子文於111年5月7日中午12時48分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經臺中市○○區○○00路0號「詠釧股份有限公司」之外籍移工宿舍，趁無人注意之際，即先後侵入蘇那灣、偉拉玉、阿皮瓦各自居住位於該宿舍2樓、3樓之3間不同寢室內，分別竊取蘇那灣、偉拉玉、阿皮瓦所有右列之物得手。嗣林子文於離開時遭詠釧股份有限公司人員陳敏園發現並質問，即以找人為由搪塞，並隨即逃離現場。 12,000元 ⒈告訴代理人陳敏園於警詢之陳述（第33344號偵卷第15-20頁） ⒉監視器影像畫面10張、現場照片4張（第33344號偵卷第169-173頁） ⒊證人陳敏園指認監視錄影截圖1張（第33344號偵卷第29頁） ⒋被害人居留證影本3份及遭竊時間、金額整理表（第33344號偵卷第47至49頁） 111年度偵字第33344號（即起訴書犯罪事實欄㈢部分） 9 SRICHAIMOON WEERAYUT 中文譯名：偉拉玉 10,000元 10 PETAMANANG APHIWAT 中文譯名：阿皮瓦 5,000元 11 VU THANH DAT 中文譯名：武成達 林子文於111年6月1日上午10時3分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經臺中市○○區○○街00號「益詮精密股份有限公司」之外籍移工宿舍（起訴書原誤載為「6號」，業經公訴檢察官當庭更正），趁無人注意之際，即侵入上開宿舍1樓寢室內，竊取武成達、范光決、范富豪、阮文線所有右列之物得手，隨即逃離現場。 10,000元 ⒈告訴代理人許雅程於警詢之陳述（第33345號偵卷第15-19頁） ⒉監視器影像畫面10張、現場照片6張（第33345號偵卷第23-25、26-28、29-31頁） 111年度偵字第33345號（即起訴書犯罪事實欄㈣部分） PHAM QUANG QUYET 中文譯名：范光決 1,500元 PHAM PHU HAO 中文譯名：范富豪 3,000元 NGUYEN VAN TUYEN 中文譯名：阮文線 2,200元 12 BARKAH KHOSY HIDAYAT 中文譯名：巴卡 林子文於111年3月6日晚上9時32分許（起訴書原誤載為「6月6日」，業經公訴檢察官當庭更正），騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經臺中市○○區○○路000巷00弄00○00號「聯達精密工具有限公司」之外籍移工宿舍，趁無人注意之際，即侵入巴卡居住之上開宿舍2樓11號寢室內，竊取巴卡所有右列之物得手，隨即逃離現場。 20,000元 ⒈告訴代理人林俊立於警詢之指訴（第34454號偵卷第57-61頁） ⒉證人即告訴人巴卡、阿偉、阮文團及蘇散多於警詢之陳述（第34454號偵卷第63-78頁） ⒊監視器影像畫面13張、現場照片14張（第34454號偵卷第81-90頁） 111年度偵字第34454號（即起訴書犯罪事實欄㈤部分） 13 AGUNG WIJAYANTO 中文譯名：阿偉 林子文於111年3月11日上午9時16分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通輕型機車，途經上址「聯達精密工具有限公司」之外籍移工宿舍，趁無人注意之際，即侵入阿偉、阮文團、蘇散多各自居住位於該宿舍2樓4號、6號、1號房間內，分別竊取阿偉、阮文團、蘇散多所有右列之物得手，並隨即逃離現場。 8,300元 14 NGUYEN VAN DOAN 中文譯名：阮文團 500元 15 SUSANTO 中文譯名：蘇散多 400元