臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1094號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃耀霖
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵
字第390號、第391號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第8
91號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃耀霖（聲請書誤載為戴家塏）因施用 第一級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國111 年11月1日以111年度戒毒偵字第390號、第391號為不起訴處 分。扣案如附表所示之物，經鑑驗均含第一級毒品海洛因成 分而屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次 按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因施用第一級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1430 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經 本院以111年度毒聲字第322號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，嗣因認無繼續執行強制戒治之必要，而於111年10月19 日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年 度戒毒偵字第390號、第391號為不起訴處分確定等情，有上 開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。 ㈡扣案如附表編號1所示之白色粉末1包、如附表編號2所示之白 色碎塊1包，經鑑驗均含第一級毒品海洛因成分，有衛生福 利部草屯療養院110年8月18日草療鑑字第1100800188號鑑驗 書、法務部調查局111年3月2日調科壹字第11123003390號濫 用藥物實驗室鑑定書各1份附卷足參（見毒偵字第2723號卷 第135頁；毒偵字第410號卷第267頁）。上開扣案物均係毒 品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品而屬違
禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上 開海洛因之外包裝袋共2只，因其上所殘留之毒品，難以析 離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣 告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭 知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附表：
編號 查獲時間、地點 扣案物 備註 1 110年8月5日16時許，在臺中市○○區○○街00巷00號 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2957公克） 1.白色粉末，含外包裝袋1只，送驗數量0.2994公克、驗餘淨重0.2957公克，經鑑驗含第一級毒品海洛因成分。 2.臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第一分局110年度毒保字第94號扣押物品清單、臺中市政府警察局烏日分局110年度毒保字第291號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年8月18日草療鑑字第1100800188號鑑驗書（見毒偵字第2723號卷第77-81頁、第129頁、第135頁）。 3.臺灣臺中地方檢察署110年度毒偵字第2723號。 2 110年12月29日22時許，在臺中市○○區○○路路0段000號前 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重3.40公克） 1.白色碎塊，含外包裝袋1只，送驗數量3.42公克、驗餘淨重3.40公克，經鑑驗含第一級毒品海洛因成分。 2.臺中市政府警察局烏日分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺中市政府警察局烏日分局111年度毒保字第28號扣押物品清單、法務部調查局111年3月2日調科壹字第11123003390號濫用藥物實驗室鑑定書（見毒偵字第410號卷第159-163頁、第277頁、第267頁）。 3.臺灣臺中地方檢察署111年度毒偵字第410號。