臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度原訴字第110號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳晉揚
選任辯護人 林富豪律師(法扶律師)
被 告 劉福旺
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵字第31841號、第39367號、第42457號），本院判決如下
：
主 文
乙○○犯如附表二編號1至14所示之罪，各處如附表二編號1至14所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年拾月。
丁○○犯如附表二編號13及14所示之罪，各處如附表二編號13及14所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年陸月。
犯罪事實
一、乙○○、丁○○、甲○○(由本院另行審結)均明知甲基安非他命分 別屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒 品，未經許可不得販賣、持有，竟為下列之犯行： ㈠乙○○基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，於附表一編號1至 10所示之交易時間、地點，販賣附表一編號1至10所示之第 二級毒品甲基安非他命，予附表一編號1至10所示之嚴仲威 、張俊義、陳瑋豪，並分別向其等收取如附表一編號1至10 所示之毒品價金，而完成交易。
㈡乙○○與嚴仲威(另經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵 字第949號、第9050號案件起訴)共同基於意圖營利販賣第二 級毒品之犯意聯絡，於附表一編號11所示之交易時間、地點 ，販賣附表一編號11所示之第二級毒品甲基安非他命予鄭思 鴻，並向鄭思鴻收取如附表一編號11所示之毒品價金，而完 成交易。
㈢乙○○與甲○○(由本院另行審結)共同基於意圖營利販賣第二級 毒品之犯意聯絡，於附表一編號12所示之交易時間、地點， 販賣附表一編號12所示之第二級毒品甲基安非他命予許家偉 ，並向許家偉收取如附表一編號12所示之毒品價金，而完成
交易，乙○○、甲○○各獲取如附表一編號12所示之報酬。 ㈣乙○○與丁○○共同基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意聯絡， 於附表一編號13、14所示之交易時間、地點，販賣如附表一 編號13、14所示之第二級毒品甲基安非他命予附表一編號13 、14所示之鄭允寧、陳瑋豪，分別並向其等收取如附表一編 號13、14所示之毒品價金，而完成交易，乙○○、丁○○就各次 交易各獲取如附表一編號13、14所示之報酬。嗣經警另案查 獲嚴仲威販賣毒品之犯行後，循線於111年7月19日查獲乙○○ ，並扣得如附表四編號1至13所示之物；復自其乙○○使用之 手機清查出丁○○上開犯行，再於111年9月13日經警持拘票拘 提丁○○到案，並扣得如附表四編號14、15所示之物。二、案經雲林縣政府警察局斗六分局、臺中市政府警察局霧峰分 局、臺中憲兵隊、臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中 地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力方面：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意 作為 證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者 ， 得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。查就本判決以下所引用被告以外 之人於審判外之陳述，檢察官、被告乙○○、丁○○及其等辯護 人均表示無意見或同意有證據能力（本院卷第143、271至28 8頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不 當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，依上開規定，均具有證 據能力。
㈡非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況 所為忠實且正確之紀錄，性質上並非供述證據，無傳聞法則 規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法 踐 行調查程序，即不能謂其無證據能力。本件判決以下引 用之 非供述證據，經本院於審理時依法踐行調查證據程序 ，與本 案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公 務員違法 取得之物，依法自得作為證據。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠訊據被告乙○○對於附表一編號1至14之犯行均坦承不諱（偵聲 卷第23至26頁，他卷第161至169、225至226、231至234頁， 偵31841卷二第199至202、249至256、259至260、371至374 、521至524頁，本院卷第80、142、290頁）；被告丁○○對附
表一編號13、14之犯行坦承不諱（偵39367卷一第171至179 、497至505頁，本院卷第142、291頁）。核其二人所述互核 相符，且與證人嚴仲威（偵31841卷一第125至127、129至14 4、475至479、145至152、153至157、501至505、159至162 、449至452頁，偵31841卷二第521至524頁）、證人鄭思鴻 （偵31841卷一第163至173、463至468、175至177、179至18 2、493至495頁）、證人許家偉（偵31841卷二第51至56、16 5至172頁）、證人陳瑋豪（偵31841卷二第107至115、165至 172頁）、證人張俊義（他卷第13至21、91至101頁）、證人 鄭允寧（偵39367卷一第291至297、487至491頁）、證人即 共犯甲○○（偵39367卷一第71至80、497至505頁）警詢、憲 詢或偵查之證述，均大致相符，並有附表三所示證據資料附 卷可證，又有如附表四編號1、4至6、9、11、13、15所示之 物扣案佐證，堪認被告乙○○、丁○○之自白均與事實相符，而 堪採信。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而 販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已 經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決意 旨參照）。經查，被告乙○○供稱:其買毒品是18公克2萬5000 元，自行分裝，以2公克5000元、1公克3000元不等價格賣出 等語(偵31841卷二第199至201頁)；被告丁○○供稱:其每次可 以取得300元報酬等語(偵39367卷一第175頁），足見被告乙 ○○、丁○○就其等本案所為之毒品交易行為，主觀上均具有營 利之意圖，自均屬販賣毒品行為。
㈢綜上，本案事證明確，被告乙○○、丁○○上開犯行均洵堪認定 ，皆應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告乙○○就附表二編號1至14、被告丁○○就附表二編號13至 14所為所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第 二級毒品罪。被告乙○○、丁○○因販賣而持有第二級毒品之低 度行為，各為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另 論罪。
㈡被告乙○○與被告丁○○間，就附表二編號13至14部分；被告乙○ ○與甲○○間，就附表二編號12部分；被告乙○○與嚴仲威間， 就附表二編號11部分，有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共 同正犯。
㈢被告乙○○就上開14次犯行、被告丁○○就上開2次犯行，均犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之加重減輕:
⒈累犯部分：
⑴被告乙○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以106年 度原上訴字第38號判決判處應執行有期徒刑3年，嗣最高 法院以107年台上字第779號判決駁回上訴確定，於109年5 月12日縮短刑期假釋出監，於110年5月15日縮刑期滿；被 告丁○○前因竊盜案件，經本院以108年度中簡字第2046號 判決處有期徒刑3月確定（第1罪），復因詐欺案件，經本 院以109年度簡字第300號判決處有期徒刑3月確定（第2罪 ），又因施用毒品案件，經本院以110年度中簡字第579號 判決處有期徒刑3月確定（第3罪），再因肇事逃逸案件， 經本院以110年度交簡字第298號判決處有期徒刑4月確定 （第4罪），嗣經本院以110年度聲字第3520號裁定就第1 、2、4罪定應執行有期徒刑8月確定（甲案），第3罪及甲 案接續執行，於111年3月15日徒刑執行完畢之情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等於上開有期徒刑 執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均 為累犯。審酌被告乙○○、丁○○前因故意犯罪經徒刑執行完 畢，理應產生警惕作用，竟於前案執行完畢後再犯本案各 罪，足認其等刑罰反應力薄弱，被告丁○○前案已有施用毒 品案件，於執行完畢後仍未悔悟，再犯本案共同販賣毒品 犯行；又被告乙○○、丁○○本案所為販賣毒品犯行具有特別 之惡性，因此加重其刑，並無致其等人身自由遭受過苛侵 害之情形，參酌大法官釋字第775號解釋之意旨，除法定 刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定不得加重外 ，其餘法定刑為有期徒刑及罰金部分，爰依刑法第47條第 1項規定，各依法加重其刑。
⑵是被告乙○○之辯護人主張：本案有情輕法重情形，請不予 加重其刑等語（本院卷第301至304頁）；被告丁○○之辯護 人主張：被告丁○○前案所犯與本案罪質不同，請不予加重 其刑等語（本院卷第293頁），均要難憑採。 ⒉被告乙○○、丁○○於偵查及本院審理時各就本案販賣第二級毒 品犯行均自白而坦承不諱，已如前述，應依毒品危害防制條 例第17條第2項規定，各減輕其刑。
⒊按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「供出毒品來源，因而查 獲其他正犯或共犯」，係指被告供出毒品來源之有關資料， 諸如上手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等 ，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查 獲者，亦即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之
公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有 先後且相當之因果關係。又所稱「毒品來源」，係指被告原 持有供自己犯該條項所列之罪之毒品源自何人之謂。因之， 須被告所供出之毒品來源，與其所犯該條項所列之罪有直接 關聯者，始得適用上開減免其刑之規定。另所謂查獲毒品來 源之犯行，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為 必要，必也已臻起訴門檻之證據明確，且有充分之說服力， 方得獲邀上開減免其刑之寬典（最高法院109年度台上字第3 868號判決意旨參照）。查：
⑴被告乙○○部分：本案未因被告乙○○之供述而查獲其毒品來源，此有臺中市政府警察局霧峰分局111年12月6日中市警霧分偵字第1110052171號函（下稱霧峰分局函，本院卷第201頁）、憲兵指揮部臺中憲兵隊111年12月13日憲隊臺中字第0000000543號函（本院卷第205頁）、臺中市政府警察局第四分局111年12月11日函（本院卷251頁）、臺中地檢署111年11月30日函（本院卷131頁）在卷可參。依前開函文暨所附職務報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表(本院卷203頁)所示，本案被告乙○○雖供稱其上手為彭誌賢，惟臺中憲兵隊及第四分局仍調查中，雖司法警察就此進行查證，但此僅屬於刑事訴訟法第228條第1項所規定「發動偵查」之情形，尚非屬毒品危害防制條例第17條第1項所稱得以減刑之「查獲」，是尚難認本案業已查獲其他正犯或共犯。是被告乙○○之辯護意旨顯然誤將「發動偵查」、「查獲」之意義混淆，不足為採。 ⑵被告丁○○部分：本案未因被告乙○○之供述而查獲其毒品來 源，此有憲兵指揮部臺中憲兵隊111年12月13日憲隊臺中 字第0000000543號函（本院卷第205頁）、臺中市政府警 察局第四分局111年12月11日函（本院卷251頁）、臺中地 檢署111年11月30日函（本院卷131頁）在卷可參。雖依霧 峰分局函（本院卷第201頁）所載，本案被告丁○○坦承其 上手為被告乙○○，惟起訴書犯罪事實欄業已敘明，本案乃 於111年7月19日拘提被告乙○○到案後，由扣案之被告乙○○ 使用手機清查出被告丁○○之犯行，嗣於111年9月13日拘提 被告丁○○到案，故本案非因被告丁○○供出毒品來源，因而 使有偵查犯罪職權之公務員對被告乙○○發動偵查，是被告 丁○○「坦承」其上手為被告乙○○，尚非屬毒品危害防制條 例第17條第1項所稱得以減刑之「查獲」，是被告丁○○之 辯護意旨顯有誤解，亦不足採。
⒋綜上所述，被告乙○○、丁○○之犯行，均應依法先加重後減輕 其刑。
⒌不適用刑法第59條規定酌減其刑之說明:
按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低 度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者 ，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而 言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減 輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後 之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕 其刑。查被告乙○○、丁○○販賣第二級毒品之數量及所得雖非 甚鉅，與大盤販賣大量毒品者固然有別，惟本院衡酌被告乙 ○○、丁○○販賣第二級毒品，直接戕害購毒者身心健康，助長 毒品流通，對社會治安實有相當程度危害，惡性匪淺，倘遽 予憫恕而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人難收改過
遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他販 毒者心生投機、甘冒風險繼續販毒，無法達到刑罰一般預防 之目的，甚且架空法定刑度而違反立法本旨。且被告乙○○、 丁○○有上述減輕其刑事由之適用，已如前述，則適用上開規 定減輕其刑後得量處之刑度，相較於原本之法定刑，已減輕 甚多，實難認有何情輕法重之處，客觀上亦未足引起一般同 情，洵無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。是本院綜合 被告乙○○、丁○○之家庭及生活狀況等一切情狀，認本案被告 乙○○、丁○○均無情堪憫恕而縱予宣告上開減輕後最低度刑猶 嫌過重之情形，爰不依刑法第59條之規定酌減其刑。綜上， 被告乙○○、丁○○之辯護意旨請求依刑法第59條減輕其刑部分 （本院卷第293、299至300頁），均不足採。 ㈤爰審酌被告乙○○、丁○○均明知甲基安非他命對身心之危害， 竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，將甲基安非他命販賣與吸 毒者，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性， 戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安， 且減損國家國力、競爭力，惡性非輕；並參酌被告乙○○、丁 ○○於犯罪後坦承全部犯行之犯後態度，且衡酌其等犯罪之動 機、目的、手段、販賣甲基安非他命之數量、金額；另參以 被告乙○○為國中畢業，前從事冷凍空調、焊接施工人員工作 ，經濟狀況普通，無未成年子女需扶養，及被告丁○○為高中 畢業，前從事水電工工作，經濟狀況普通，無未成年子女需 扶養之教育智識程度、家庭、生活狀況（本院卷第291頁） ，暨其等之素行品行（累犯部分不重複評價）等一切情狀， 分別量處如附表二所示之刑。
㈥復基於數罪併罰之恤刑性質與罪刑相當之考量，本院審酌被 告乙○○、丁○○行為之次數、犯罪之動機、手段方式、違反法 義務目的與程度、各罪之犯罪類型，對於危害法益之加重效 應，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過 其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量刑罰對被告2人 造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方 式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告2 人行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），對被告 2人懲戒與教化預期效用及比例原則等情，分別定其等應執 行之刑如主文所示。
四、沒收部分：
㈠查獲之毒品
⒈按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如
附表四編號1、11所示之毒品，經鑑驗結果為第二級毒品甲 基安非他命(偵31841卷二第211至241頁)，且依被告陳晉陽 所述，為其本案販賣毒品所剩餘，爰依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，於其最後一次販賣毒品(即附表一編 號14)之罪項下併予宣告沒收銷燬之。扣案之毒品外包裝均 難以與毒品完全析離，均應一併沒收。至鑑驗所耗損之部分 既已滅失，均無庸再予宣告沒收，附此敘明。
⒉扣案如附表四編號2、3、12所示之物，為被告乙○○所有，雖 檢驗出第三級毒品卡西酮、愷他命之成分(偵31841卷二第21 1至241頁)，惟據被告乙○○供稱:為其施用後剩餘，均與其所 為本案販賣毒品犯行無關(本院卷第282至283頁)，當無於本 案中宣告沒收銷燬、沒收之餘地。公訴意旨就此部分聲請沒 收，容有誤解，尚非可採。
㈡犯罪工具
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案 如附表四編號4、5、9、13所示之物，被告乙○○供稱為其本 案販賣毒品使用之物(本院卷第282至283頁)；附表一編號15 之手機，被告丁○○供稱為其本案聯絡交易毒品之工具(本院 卷第285頁)，是上開物品均應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定，分別於各該被告之罪項下併予宣告沒收。 ㈢犯罪所得
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。 ⒉扣案如附表四編號6之現金，其中3萬9400元為被告乙○○之 犯罪所得(被告乙○○就本案各次犯罪所得計算如附表一所 示，合計3萬9400元)，應依刑法第38條之1第1項前段規定 ，於被告乙○○所犯各該罪項下，各宣告沒收之。至扣案之 其餘4萬600元（即扣案8萬元扣除前揭犯罪所得3萬9400元 後之其餘4萬600元），被告乙○○供稱與本案無關(本院卷 第282頁)，自無從為沒收之諭知，附此敘明。 ⒊被告丁○○供稱其犯罪所得為每次300元(本案各次犯罪所得 計算如附表一編號13、14所示，合計3萬9400元)等語(偵3 9367卷一第175頁)，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，於其各該所犯之罪項下宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣扣案如附表四編號7、8、10、14所示之物，據被告乙○○、丁○ ○供稱均與其等所為本案犯行無關(本院卷第282至285頁)，
基此，當無於本案中宣告沒收之餘地。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第五庭審判長法 官 黃玉琪
法 官 林芳如 法 官 陳僑舫 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉桉珍
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 購毒者 交易時間 交易地點 毒品種類、數量 交易情形 犯罪所得 1 嚴仲威 （即起訴書附表一編號1） 110年7月28日 14時許 臺中市○區○○路00巷0弄0號乙○○租屋處內 甲基安非他命（重量約1公克） 嚴仲威於110年7月28日14時前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，嚴仲威則於110年7月29日22時1分許另以其陽信帳戶轉帳2,000元之價金至乙○○指定之帳戶，而完成交易。 乙○○: 2,000元 2 嚴仲威 （即起訴書附表一編號2） 110年11月26日 0時30分許 臺中市北區五義街與崇德路口 甲基安非他命（重量約1錢） 嚴仲威於110年11月26日0時19分前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，並收取嚴仲威交付之9,000元現金，而完成交易。 乙○○:9,000元 3 嚴仲威 （即起訴書附表一編號3） ⑴110年 12月10日15、16時許 臺中市大里區中興路二段153巷附近 甲基安非他命（重量約2公克） 嚴仲威於110年12月10日15時前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列⑴所示時間，前往左列⑴所示地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，嚴仲威於110年12月11日23時37分許先以陽信帳戶轉帳部分價金1,000元至乙○○指定之帳戶。再由乙○○於左列⑵所示之時、地，收取嚴仲威交付之尾款3,000元，而完成交易。 乙○○:4,000元 ⑴110年 12月11日17時52分許 臺中市○區○○路00號愛迪達悠跑運動用品店前 4 嚴仲威 （即起訴書附表一編號4） 110年12月13日 18時57分許 臺中市○區○○路00巷0弄0號乙○○租屋處內 甲基安非他命（重量約2公克） 嚴仲威於110年12月13日18時57分前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，並收取嚴仲威交付之5,000元現金，而完成交易。 乙○○:5,000元 5 嚴仲威 （即起訴書附表一編號5） 110年12月15日 21時16分許 臺中市○區○○路00巷0弄0號乙○○租屋處內 甲基安非他命（重量不詳） 嚴仲威於110年12月15日21時16分前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，並收取嚴仲威交付之4,000元現金，而完成交易。 乙○○:4,000元 6 嚴仲威 （即起訴書附表一編號6） 110年12月17日 17至18時許 臺中市○區○○路00巷0弄0號乙○○租屋處內 甲基安非他命（重量約1公克） 嚴仲威於110年12月17日17時前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，2,000元之價金先行賒欠，而完成交易。嗣後於110年12月23日某時許，嚴仲威始前往左列地點，將2,000元給付予乙○○而清償之。 乙○○:2,000元 7 嚴仲威 （即起訴書附表一編號7） 110年12月23日 12時3分許 臺中市○區○○路00號愛迪達悠跑運動用品店前 甲基安非他命（重量約1公克） 嚴仲威於110年12月23日12時3分前某時許與乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予嚴仲威，並收取嚴仲威交付之3,000元現金，而完成交易。 乙○○:3,000元 8 張俊義 （即起訴書附表一編號8） 111年4月22日4時42分許 臺中市中華路某公園側門 甲基安非他命（重量約0.3公克） 張俊義於110年4月22日4時12分許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於左列時間，前往左列地點，同時間張俊義亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往左列地點，雙方均抵達後，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予張俊義，並收取張俊義交付之1,000元現金，而完成交易。 乙○○:1,000元 9 張俊義 （即起訴書附表一編號9） ⑴111年6月18日19時55分許 臺中市太平區長億路美聯社前 甲基安非他命（重量約1.2公克） 張俊義於110年6月18日15時48分許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即騎乘車牌號碼不詳之號普通重型機車於左列⑴所示時間，前往左列⑴所示地點，同時間張俊義亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往左列⑴所示地點，雙方均抵達後，由乙○○先交付1公克之甲基安非他命予張俊義，並收取張俊義交付之2,800元全部價金。再由乙○○於左列⑵所示之時、地，交付剩餘之0.2公克甲基安非他命予張俊義，而完成交易。 乙○○:2,800元 ⑵111年7月6日 10時11分後某時許 臺中市太平區西海岸餐廳附近 10 陳瑋豪 （即起訴書附表一編號10） 111年7月8日 11時21分許 臺中市太平區長億路與長億二街口夾娃娃機店 甲基安非他命（重量不詳） 陳瑋豪於110年7月8日9時23分許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於左列時間，前往左列地點，同時間陳瑋豪亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往左列地點，雙方均抵達後，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予陳瑋豪，並收取陳瑋豪交付之1,000元現金，而完成交易。 乙○○: 1,000元 11 鄭思鴻 （即起訴書犯罪事實欄一、㈡） 110年11月27日 18時10分至18時20分間某時許 臺中市○區○○路00號八曜和茶飲店對面 甲基安非他命（重量不詳） 鄭思鴻於110年11月26日0時19分至0時51許及110年11月27日10時27分許至11時24分許、17時28分許至17時29分許、17時48分許至18時8分許，以其所持用之門號0000000000號行動電話與嚴仲威所持用之門號0000000000號行動電話聯絡，雙方約定進行毒品交易後，嚴仲威即委請乙○○於左列時間，前往左列地點，同時間鄭思鴻亦駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往左列地點，雙方均抵達後，由乙○○販賣並交付左列甲基安非他命予鄭思鴻，並收取鄭思鴻交付之1,000元現金，而完成交易。 乙○○:1,000元 12 許家偉 （即起訴書附表二編號1） 111年6月15日 16時37分至16時41分間某時許 臺中市大里區日新路日新社區公園 甲基安非他命（重量不詳） 陳瑋豪於110年6月15日16時37分前某時許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即指示甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於左列時間，同時間許家偉亦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往左列地點，雙方均抵達後，由甲○○販賣並交付左列甲基安非他命予許家偉，並收取許家偉交付之1,500元現金，而完成交易。 乙○○:1200元 甲○○:300元 13 陳瑋豪 （即起訴書附表二編號2） 111年6月30日 23時5分許 臺中市○里區○○路○段000號遠傳台中大里中興二直營門市前 甲基安非他命（重量不詳） 陳瑋豪於110年6月30日18時15分許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即指示丁○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於左列時間，前往左列地點與陳瑋豪碰面，由丁○○販賣並交付左列甲基安非他命予陳瑋豪，並收取陳瑋豪交付之1,000元現金，而完成交易。 乙○○:700元 丁○○:300元 14 鄭允寧 （即起訴書附表二編號3） 111年7月19日 1時4分許 臺中市太平區長億二街與長億路口 甲基安非他命（重量不詳） 鄭允寧於110年7月19日0時7分許，以LINE通訊軟體與暱稱「淨思語錄」之乙○○聯絡，雙方約定進行毒品交易後，乙○○即指示丁○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於左列時間，前往左列地點，同時間鄭允寧亦駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往左列地點，雙方均抵達後，由丁○○販賣並交付左列甲基安非他命予鄭允寧，並收取鄭允寧交付之3,000元現金，而完成交易。 乙○○:2700元 丁○○:300元
附表二：
編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 附表一編號1(即起訴書附表一編號1) 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，均沒收。 2 附表一編號2（即起訴書附表一編號2） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年伍月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元，均沒收。 3 附表一編號3 （即起訴書附表一編號3） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元，均沒收。 4 附表一編號4（即起訴書附表一編號4） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元，均沒收。 5 附表一編號5（即起訴書附表一編號5） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元，均沒收。 6 附表一編號6（即起訴書附表一編號6） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，均沒收。 7 附表一編號7（即起訴書附表一編號7） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，均沒收。 8 附表一編號8（即起訴書附表一編號8） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。 9 附表一編號9（即起訴書附表一編號9） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元，均沒收。 10 附表一編號10（即起訴書附表一編號10） 乙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。 11 附表一編號11（即起訴書犯罪事實欄一、㈡） 乙○○共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。 12 附表一編號12（即起訴書附表二編號1） 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元，均沒收。 13 附表一編號13（即起訴書附表二編號2） 乙○○共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元，均沒收。 丁○○共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表四編號15所示之物，沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 附表一編號14（即起訴書附表二編號3） 乙○○共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表四編號1、11所示之物，均沒收銷燬；扣案如附表四編號4、5、9、13所示之物，及扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元，均沒收。 丁○○共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表四編號15所示之物，沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表三:
卷宗名稱 證據名稱及出處 111年度偵字第31841號卷一 ㈠111年7月20日員警職務報告（第29頁） ㈡臺中市政府警察局霧峰分局內新派出所查獲毒品初驗報告（第35至43頁） ㈢車輛詳細資料報表BMV-6793（第45頁） ㈣員警蒐證照片(第71至104頁、第321至333頁） ㈤通訊監察譯文（第183至189頁） ㈥臺中市政府警察局霧峰分局執行搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據（第201頁、第205至213頁、第219至227頁） ㈦臺中市政府警察局霧峰分局毒品案件被告通聯紀錄表、手機通話紀錄翻拍照片（第229至235頁） ㈧車牌號碼000-0000號自用小客車車行紀錄匯出文字資料、車行紀錄與GOOGLE地圖比對結果、門號0000000000號上網歷程、門號0000000000號上網歷程（第243至315頁） ㈨本院通訊監察書、電話附表（第335至341頁） ㈩通聯調閱查詢單【乙○○】（第343頁） 陽信商業銀行股份有限公司111年1月26日陽信總業務字第1119901567號函文（第481至483頁） 乙○○於臉書之暱稱（第509頁） 111年度偵字第31841號卷二 ㈠員警蒐證照片（第57頁至60頁、第121頁至127頁） ㈡指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表（第65至68頁、第117至119頁） ㈢臺中市政府警察局霧峰分局大里分駐所毒品案件被告通聯紀錄表、手機通聯記錄截圖、手機裝置資訊翻拍照片【許家偉】（第95至98頁） ㈣臺中市政府警察局霧峰分局毒品案件被告通聯紀錄表、手機通聯記錄截圖【陳瑋豪】（第147至153頁） ㈤臺中市政府警察局霧峰分局111年9月12日中市警霧分偵字第1110038847號函文（第209至231頁） ㈥臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單（第237至248、275至275頁、第285頁） ㈦扣押物品照片（第281至283頁、第327至329頁） ㈧嚴仲威陽信銀行000000000000號帳戶110年7月1日起至111年7月12日止交易明細表（第333至367頁） ㈨台新國際商業銀行股份有限公司111年7月18日台新總作文字第1110017583號函文（第383頁、第387頁至405頁） ㈩臺灣臺中地方法院檢察署檢察官陳報書、偵查報告、本院111年1月26日中院平刑亨111聲監可字第8號函（第455至458頁、475頁） 111年度他字第7117號 ㈠臺中憲兵隊偵查報告（第7至11頁、第81至85頁） ㈡指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表（第23至31頁） ㈢公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料（第87頁） ㈣臺中憲兵隊蒐證照片（第173頁至218頁） 111年度偵字第39367號卷一 ㈠111年9月14日員警職務報告（第65頁） ㈡指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表（第87至90頁、第237至240頁、第299至302頁） ㈢臺中市政府警察局霧峰分局自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據（第91至99頁） ㈣臺中市政府警察局霧峰分局毒品案件被告通聯紀錄表、手機通話紀錄翻拍照片（第135至141頁、第271至274頁、第341至344頁） ㈤員警蒐證照片（第143至145頁、第275頁、第323頁至329頁） ㈥臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、本院111年度聲搜字第1454號搜索票（第241至249頁） 111年度偵字第39367號卷二 ㈠台新國際商業銀行股份有限公司111年9月29日台新總作文字第1110026692號函文（第5頁至103頁） 111年度原訴字第110號 ㈠本院扣押物品清單（第151頁、第157至163頁） ㈡臺中市政府警察局霧峰分局111年12月6日中市警霧分偵字第1110052171號函（第201頁） ㈢憲兵指揮部臺中憲兵隊111年12月13日憲隊臺中字第0000000543號函檢送臺中憲兵隊職務報告、中華郵政帳號00000000000000號帳戶交易明細（第205至225頁） ㈣臺中市政府警察局第四分局111 年12月11日函文及所檢附的職務報告（第251至253頁） ㈤臺中地檢署111年11月30日函文（第131頁）
附表四：
編號 品名 數量 所有人 1 第二級毒品安非他命（總毛重：38.32公克） 13包 乙○○ 2 第三級毒品卡西酮咖啡包（總毛重：35.69公克） 14包 乙○○ 3 第三級毒品愷他命 1包 乙○○ 4 電子磅秤 1臺 乙○○ 5 毒品分裝袋 26只 乙○○ 6 現金新臺幣仟元鈔 80張 乙○○ 7 iPhone 10 （白色，IMEI：000000000000000) 1支 乙○○ 8 iPhone 12 （黑色，IMEI：000000000000000) 1支 乙○○ 9 iPhone 7（白色） 1支 乙○○ 10 第二級毒品安非他命吸食器 1組 乙○○ 11 第二級毒品安非他命（總毛重：11.55公克） 11包 乙○○ 12 第三級毒品卡西酮咖啡包 2包 乙○○ 13 毒品分裝袋 1包 乙○○ 14 玻璃球吸食器 1組 丁○○ 15 HTC手機(IMEI：000000000000000) 1支 丁○○
, 台灣公司情報網