臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度原訴字第100號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王奕淞
具 保 人 卓容安
上被告因搶奪等案件，本院裁定如下：
主 文
卓容安繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文；又依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第 2 項亦有明定。
二、被告王奕淞因搶奪等案件，於偵查中經本院指定保證金新臺 幣30萬元，由具保人卓容安繳納現金後，業已將被告釋放。 嗣該案件業經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院提起公訴， 本院於民國111年11月30日、111年12月19日、112年1月16日 進行準備程序，被告經合法傳喚均無正當理由未到場，經通 知具保人偕同被告到場，具保人亦無法偕同被告到場以履行 其具保責任，且拘提被告未獲，亦查無被告在監執行或羈押 中等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣臺中地 方法院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、本院 送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、被告個人戶籍資料 查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表 、本院拘票暨臺中市政府警察局清水分局報告書附卷可稽， 被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，應將具保 人原繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 刑事第十庭 審判長 法 官 陳培維
法 官 鄭永彬
法 官 彭國能
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日，內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日