臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第1324號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林旭昌
籍設臺中市○○區○○路0號0○○○○○○○○)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第1407號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林旭昌於民國110年5月19日上午6時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○○區○ ○路0段000號前路段時，理應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施；及分向限制線，用以劃分 路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉。且依當 時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注 意與同車道左側並行由告訴人呂秉原騎乘之車牌號碼000-00 0號普通重型機車保持適當之間隔，且貿然左轉而發生擦撞 ，致告訴人受有右側膝挫傷、下背和骨盆挫傷、左側大腳趾 表淺性損傷之傷害。被告於肇事後留在現場，員警到場處理 時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人間調解成立，告訴人於第一 審辯論終結前撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告 訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官郭姿吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日