臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第57號
原 告 保證責任台灣省青果運銷合作社
法定代理人 吳連昌
訴訟代理人 謝嘉順律師
被 告 保證責任高雄市天利農產運銷合作社
兼法定代理 蘇錦峰
人
被 告 劉文湘
上列當事人間返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之
聲明第一項請求被告保證責任高雄市天利農產運銷合作社應將坐
落高雄市○○區○○段○○段000000地號土地及其上門牌號碼高雄市○○
區○○巷00○0號建物遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（
下同）4,033,400元【計算式：（占用面積1,950㎡×公告土地現值
1,800元/㎡）＋最新建物課稅現值523,400元＝4,033,400元】；第
二項請求被告保證責任高雄市天利農產運銷合作社、蘇錦峰應連
帶給付原告積欠之租金170,400元部分，與遷讓房屋訴訟標的並
不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非遷讓房屋
之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民
事裁定意旨參照）；至第三項請求相當於租金之不當得利及第四
項請求違約金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併
算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,203,800元【計算式：4
,033,400元＋170,400元＝4,203,800元】，應徵第一審裁判費42,6
79元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 陳瑩萍