依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,111年度,406號
CTDV,111,司他,406,20230220,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司他字第406號
原 告 牛建忠

被 告 咖啡櫻有限公司

法定代理人 張仲仁


上列當事人間請求給付工資事件，原告聲請訴訟教助，經本院一
一○年度救字第十七號裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 )。
二、經查，本件兩造間請求給付工資事件，原告於起訴時曾聲請 訴訟救助，並經本院以110年度救字第17號民事裁定准許。 而該本案訴訟業經本院110年度勞簡字第12號、臺灣高等法 院高雄分院111年度勞簡上字第1號判決確定，第一審訴訟費 用由被告負擔百分之四十八，餘由原告負擔，第二審上訴之 訴訟費用由被告負擔（被告於上訴時已足額繳納），業經本 院調閱上開卷宗確認無訛。
三、本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）194,825元



，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為2,100元。是依前揭確 定判決所示比例計算，被告應負擔之訴訟費用金額為1,008 元（計算式：2,100×48/100＝1,008）；原告應向本院繳納之 訴訟費用為1,092元（計算式：2,100－1,008＝1,092）。是依 首揭規定，爰依職權裁定確定牛建忠、咖啡櫻有限公司應分 別向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為如主文所示 。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭司法事務官　郭哲安