臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第223號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃智清
住高雄市○○區○○○路000號（高雄市鼓山戶政事務所）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第111號），本院裁定如下：
主 文
黃智清所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃智清因竊盜等9罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第6款分別定有明文。再按，同一被告所犯數 罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要 件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢 ，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法 院104年度台抗字第406號裁定要旨參照）。另數罪併罰，應 依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51 條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑， 但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當 然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其應執行刑。至 法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律 上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院 得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者 法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所 在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之 案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律 之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字 第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高雄地方法院（下 稱高雄地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表
所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及各該刑事判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行 刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號 1所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後 判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當 ，應予准許。復受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，前經 本院以111年度簡字第1766號判決定應執行拘役50日確定； 編號5至9所示之罪，前經本院以111年度簡字第1426、1427 、1428、1429號判決定應執行拘役60日確定，有前開臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可憑，參 照前揭說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行之刑 ，則上開所定應執行之刑即當然失效，本院自可更定如附表 所示之罪應執行之刑。而本院定其應執行之刑不得重於上開 所定應執行之刑及其餘所示宣告刑之總合（即拘役155日） ，且依刑法第51條第6款之規定，不得逾120日，復衡酌受刑 人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，犯罪類型、侵害法益、 行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責任非難重 複之程度高，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑 罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷，爰就 受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所 示之罪，業已執行完畢，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 刑事第一庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 吳雅琪
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役45日 拘役20日 拘役30日 犯 罪 日 期 110年3月3日 110年9月4日 110年9月4日 最 後 事 實 審 法院 高雄地院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度簡字第3429號 111年度簡字第1766號 111年度簡字第1766號 判決 日期 111年1月7日 111年9月23日 111年9月23日 確定 判 決 法院 高雄地院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度簡字第3429號 111年度簡字第1766號 111年度簡字第1766號 判決 確定 日期 111年7月5日 111年12月20日 111年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣高雄地方檢察署 111年度執字第4941號 （已執畢） 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第589號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第589號 編號2至4所示之罪應執行拘役50日。
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役15日 拘役25日 拘役15日 犯 罪 日 期 110年9月4日 110年10月5日 110年10月5日 最 後 事 實 審 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡字第1766號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 判決 日期 111年9月23日 111年8月4日 111年8月4日 確定 判 決 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡字第1766號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 判決 確定 日期 111年12月20日 111年12月20日 111年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第589號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第590號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第590號 編號2至4所示之罪應執行拘役50日。 編號5至9所示之罪應執行拘役60日。
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役10日 拘役5日 拘役20日 犯 罪 日 期 110年10月1日 110年10月4日 110年10月5日 最 後 事 實 審 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 判決 日期 111年8月4日 111年8月4日 111年8月4日 確定 判 決 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 111年度簡字第1426、1427、1428、1429號 判決 確定 日期 111年12月20日 111年12月20日 111年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第590號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第590號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度執字第590號 編號5至9所示之罪應執行拘役60日。