臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第183號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
即受刑 人 儲有成
具 保 人 曾芷嫻
上列具保人因被告妨害自由等案件，經檢察官聲請沒入保證金（
112年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主 文
曾芷嫻繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人儲有成因妨害自由等案件，經 具保人曾芷嫻提出指定之保證金額新臺幣（以下同）20萬元 後，並經法院裁定釋放在案，茲因被告現已逃匿，爰依刑事 訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之 規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被 告前因妨害自由等案件，經本院命被告提出20萬元保證金， 由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有本院國庫存款收款 書在卷可稽。嗣被告前揭案件經本院108年度訴字第474號判 決判處應執行有期徒刑1年6月，併科罰金1萬元(其中3罪未 經上訴而確定，並經法院裁判應執行有期徒刑1年2月、下稱 A案)後，嗣經臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第133號 判決將原判決撤銷部分，並與上訴駁回部分裁判應執行有期 徒刑1年8月(下稱B案)，復經最高法院111年度台上字第14號 判決上訴駁回而確定。再經臺灣高等法院高雄分院111年度 聲字第352號裁定，將上開A案、B案更定應執行有期徒刑2年 2月確定，有各該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理 由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺 灣橋頭地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、電 話紀錄單、同署檢察官通知函暨其送達證書、被告及具保人 全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽。又被告現未在監執行或受
羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足 見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據， 應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第七庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 書記官 塗蕙如