臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅麗君
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑(111年度偵字第16355號），本院判決如下：
主 文
羅麗君持有第二級毒品，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個，驗餘淨重壹點伍柒公克)，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告羅麗君於前案 警詢中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載(如附件)。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第11 條第2項之規定，業於民國109年1月15日修正公布，於同年7 月15日施行生效，修正前該條項原規定：「持有第二級毒品 者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金」， 修正後則規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑 、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果， 修正後既已提高罰金刑之法定刑度，依刑法第2條第1項規定 ，適用修正前之規定，應較有利於被告。聲請意旨漏未論及 新舊法比較，容有未洽，附此指明。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有，是核被告羅麗君所為，係犯 修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪 。
四、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。查被告就本案持有第二級毒品犯行，係於 105年11月11日0時20分許因交通違規而為警攔查時，主動交 付上開毒品予警方扣案，並自承有本案非法持有毒品之行為 ，業據被告於警詢中供述明確，則被告在警員尚不知其有持 有第二級毒品甲基安非他命時，即已坦承犯行，而自願接受 裁判，核其所為應符刑法第62條前段自首之要件，自應依該
規定減輕其刑。
五、又毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條 、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯 或共犯者，減輕或免除其刑。」但所稱「毒品來源」，係指 被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品，源自何人之謂； 而所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事 證，因而使有偵查（含調查）犯罪職權之公務員知悉，而對 之發動偵查（或調查）作為，並因而查獲者而言。被告於10 5年11月11日於左營分局博愛四路派出所接受員警詢問時， 明確供稱其所持有之毒品係向另案被告吳佳碩所購得，且對 於其購入本案毒品之時間、地點均具體交代，嗣檢警即據被 告上開供述循線追查，因而查獲吳佳碩販賣毒品之情事，而 經檢察官提起公訴，復經法院判處吳佳碩販賣毒品罪刑確定 等節，有左營分局博愛四路派出所105年11月11日調查筆錄 、本院106年度訴字第251號、106年度交訴字第47號判決、 吳佳碩之撤回上訴聲請書在卷可參(見111年度偵字第16355 號卷第26-30頁、107年度上訴字第1086號卷第15-29、54頁) ，足見被告供出自己持有第二級毒品來源之前揭供述，確使 具偵查、調查犯罪職權之公務員有所獲悉，並對之發動偵查 作為，且因而查獲其人，自與毒品危害防制條例第17條第1 項規定相合，故就其本案持有第二級毒品犯行，應依上開規 定減輕其刑，並依法遞減輕之。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有上開毒品，有滋生 其他犯罪之可能，而使治安惡化，所為實有不該，姑念被告 於犯後主動向員警自首並坦承犯行，且供出毒品上游協助檢 警調查，尚見悔意，犯後態度尚佳，且其持有毒品數量尚非 甚鉅，持有期間非長，所生危害尚屬輕微，又被告於本案行 為前雖有因不能安全駕駛、違反兩岸人民關係條例、詐欺案 件，經法院判處罪刑之紀錄，惟尚無因毒品案件經法院判處 罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑 ，兼衡其高中畢業之智識程度、擔任司機、勉持之家庭經濟 狀況、手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
七、沒收部分：
(一)按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 範之第二級毒品，為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定沒收銷燬之。
(二)扣案之甲基安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果
，確含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋 醫院105年12月23日高市凱醫驗字第44928號檢驗鑑定書附卷 可查，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣 告沒收銷燬之；又盛裝前開第二級毒品之包裝袋1個，因沾 附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第 二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另 為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。九、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條
109年1月15日修正前毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16355號
被 告 羅麗君 女 42歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居屏東縣○○鄉○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅麗君明知甲基安非他命經明定為毒品危害防制條例第2條 第2項第2款之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於民國105年11月10日23時54分許 ，與賣家吳佳碩（業經法院判決有罪確定）聯絡購買甲基安 非他命事宜，相約於105年11月11日凌晨0時13分許，在高雄 市○○區○○路000號之全家便利商店海科大門市會面，並以新 臺幣2000元，向吳佳碩購入第二級毒品甲基安非他命1包而
持有之。旋為警循線追查，於同日凌晨0時20分許，在高雄 市○○區○○路000號前攔檢查獲，自其身上扣得上開第二級毒 品甲基安非他命1包（毛重1.77公克、驗餘淨重1.570公克） ，而悉上情。
二、案經本署執行科檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅麗君於本署前案檢察官訊問時坦 承不諱（參本署105年度偵字第4870號卷第10頁），並有扣 押物品目錄表、扣案甲基安非他命1包、高雄市立凱旋醫院濫用 藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第44928號）等在卷可 稽，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 檢 察 官 張志杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書 記 官 陳衡信