臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第269號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃正昆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第20674號），本院判決如下：
主 文
黃正昆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「岡山區大 寮路」更正為「岡山區大遼路」；同欄第3至4行「仍於同日 17時17分許」更正為「仍於同日11時30分至17時20分間某時 許」均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告黃正昆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共 危險)之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣 所含酒精濃度達每公升0.45毫克之情形下，貿然騎乘普通重 型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，惟念 及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成實害，暨 其高職畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，以及其 犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第20674號
被 告 黃正昆 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃正昆於民國111年12月11日11時30分許，在高雄市岡山區 大寮路飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時17分許 ，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時20分許，行經高 雄市橋頭區成功北路與林頭路口，因左轉未打方向燈而為警 攔查並察覺其身有酒味，於同日17時32分測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃正昆於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 檢 察 官 張志杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書 記 官 陳衡信