臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1482號
抗 告 人 宋湘雄
即受 刑 人
上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服本院民國112年1月30
日111年度聲字第1482號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件刑事抗告狀。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為5日， 自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。 刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項分 別定有明文。查，本件聲明異議案件，經本院於民國112年1 月30日作成裁定，該裁定經向受刑人宋湘雄之住所即高雄市 ○○區○○街000號送達，由受刑人於112年2月4日收受，有本院 上開裁定及送達證書1紙在卷足憑。是受刑人提起抗告期間 ，應自合法送達住所翌日(即112年2月5日)起算，至同年月9 日抗告期間屆滿，惟受刑人係於同年月10日始將刑事抗告狀 送達本院，有本院之收狀章可稽。揆諸前揭條文規定，受刑 人之抗告既已於逾期，該抗告即屬違背法律上之程式，且無 從補正，本院依法逕以裁定駁回抗告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第408條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第四庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 陳又甄