臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2555號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧永珍
盧超傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1947
號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度審易字第432號），
判決如下：
主 文
盧永珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
盧超傑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色手提包、黑色短夾各壹只、現金新臺幣壹仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告 盧永珍、盧超傑於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事 實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告盧永珍、盧超傑所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。又被告盧永珍為民國00年0月00日出生，有個人戶籍資 料查詢結果1份在卷足參（見審易卷第9頁），其為本件犯行 時，為年滿80歲之人，爰審酌刑罰對其之預防再犯效果，依 刑法第18條第3項規定減輕其刑。
三、本院審酌被告2人為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，致 告訴人陳鉛瀧受有財產損害；惟念及被告2人犯後均坦承犯 行，所竊財物之價值尚非甚鉅，被告盧永珍竊得之黑色柺杖 1支、被告盧超傑竊得之健保卡1張，均已發還告訴人，被告 盧超傑竊得之其餘財物則尚未返還告訴人，有贓物認領保管 單、高雄市政府警察局左營分局偵查隊公務電話紀錄表各1 份在卷為憑（見警卷第23頁，審易卷第173頁），參以告訴 人表明無意向被告2人請求賠償，有本院辦理刑事案件電話 紀錄查詢表1份附卷可參（見審易卷第177頁）；兼衡被告盧 永珍自陳國中畢業之智識程度，無業，已婚，有4名成年子
女，及被告盧超傑自陳高職肄業之智識程度，無業，離婚， 有2名成年子女，罹患雙相情緒障礙症，且為中度身心障礙 ，有身心障礙證明、高雄市立凱旋醫院診斷書各1份可憑（ 見偵卷第33至34、37頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並就被告盧永珍部分，諭知易服勞役之折算標準，及 就被告盧超傑部分，諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠被告盧超傑竊得之黑色手提包、黑色短夾各1只、現金新臺幣 1千元，均屬其犯罪所得，均未扣案，亦未返還告訴人，爰 均依刑法第38條之1第1項前段規定，在其罪名項下宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均依同條第 3項規定追徵其價額。
㈡至於被告盧超傑竊得之身分證、駕照、殘障手冊各1張，財產 價值甚微，且告訴人可申請遺失、補發，是宣告沒收上開物 品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均 不予宣告沒收或追徵價額。
㈢被告盧永珍竊得之黑色柺杖1支，及被告盧超傑竊得之健保卡 1張，均已發還告訴人，業如上述，依刑法第38條之1第5項 規定，就上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李明昌提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 鄭珓銘 附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1947號
被 告 盧永珍 男 89歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 盧超傑 男 63歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 陳炳彰法律扶助律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧永珍、盧超傑係父子，2人於民國110年12月5日某時許， 在高雄市某公車站搭乘陳鉛瀧所駕駛之車牌號碼000-0000號 營業大客車，因見陳鉛瀧所有置於該車置物區之黑色柺杖1 支及黑色手提包1只無人看管，竟意圖為自己不法之所有， 分別基於竊盜之犯意，盧永珍先於同日15時10分許，徒手竊 取該支黑色柺杖，盧超傑則於同日15時13分許，徒手竊取該 只黑色手提包（內有黑色短夾1個、身分證、健保卡、駕照 、殘障手冊及新臺幣1千元），2人於得手後旋即在左營區新 民國小站下車離去。嗣因陳鉛瀧於抵達終點站後發覺遭竊， 遂調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳鉛瀧訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧永珍於警詢及偵查中之供述 被告盧永珍坦承取走上開黑色柺杖之事實，惟辯稱：伊是因為害怕跌倒，才拿柺杖撐回家等語。 2 被告盧超傑於警詢及偵查中之供述 被告盧超傑坦承取走上開黑色手提包之事實，惟辯稱：伊是因為誤認該手提包為父親盧永珍所有，才幫忙拿下車等語。 3 證人即告訴人陳鉛瀧於警詢時之證述 全部犯罪事實。 4 高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、一卡通會員資料及交易紀錄、監視器錄影畫面截圖 被告2人於上揭時、地竊取上開物品之事實。 二、核被告盧永珍、盧超傑所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告盧超傑竊得之上開物品，屬其犯罪所得之物， 請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告盧永珍 竊得之黑色柺杖1支，業已發還被害人，爰不聲請宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 檢 察 官 李明昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 書 記 官 林宏慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。