臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交訴字第243號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李本任
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第12402號），本院就其中過失傷害部分，不經言詞辯論，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告李本任於民國111年5月4日14時33分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區水管 路由北往南方向行駛，行經該路段與大同路之交岔路口，欲左 轉大同路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴 、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良 好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車 先行即貿然左轉，適有告訴人黃玉佩騎乘騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿水管路由南往北方向行駛至該處路口 ，雙方因而發生碰撞，並失控撞及由陳慶雄(所涉肇事逃逸 部分，另為緩起訴之處分)所騎乘、在上開路口停等紅燈之車 牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人人車倒地，受有右 大腿挫傷、左膝挫傷、右手挫傷、雙肘擦傷之傷害。詎被告 明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取 救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕 自駕車離開現場。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌等語（被告被訴肇事逃逸部分另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依刑法第287條前段規定，為告訴乃論之罪，須告訴乃論。 茲被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有本院調 解筆錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀等在卷可參，揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告另涉刑 法第185條之4之肇事逃逸罪部分，則由本院另行審結，附予 述明。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈
法 官 姚怡菁
法 官 徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 黃獻立