臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交訴字第142號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘金華
選任辯護人 盧俊誠律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字
第9117號），本院就其中過失傷害部分，不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
鐘金華被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告鐘金華未考領普通重型機車駕駛執照， 仍於民國111 年1 月18日16時46分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路段00號前 ，欲向左迴轉至對向時，本應注意在劃有分向限制線之路段 ，不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能 注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然迴車，適同向有告 訴人劉睿恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載告訴 人劉○○（93年11月生，真實姓名、年籍資料詳卷），沿中山 路西往東行駛至此，為閃避被告突向左迴轉之機車而緊急煞 車，致失控自摔倒地，造成劉睿恩因而受有右側手部挫傷之 傷害，劉○○則因而受有左側手肘挫傷、左側小腿挫傷、皮膚 及皮下組織局部感染等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處 罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車 過失致人傷害罪嫌等語（其餘被訴肇事致人傷害逃逸部分由 本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告肇 事致告訴人受傷部分係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於 本院審理中已具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份 附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林婉昀
法 官 蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 鄧思辰