臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
112年度救字第1號
聲 請 人 許名宏
相 對 人 法務部矯正署
代 表 人 周輝煌
相 對 人 法務部
代 表 人 蔡清祥
上列當事人間聲請假釋事件（本院112年度監簡字第4號），聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由 應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有 資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條本文、第 102 條第2 項、第3 項分別定有明文。又行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言 （最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。次按，法院 調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證 據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。二、聲請意旨略以：相對人不予聲請人假釋之原因與前次雷同以 犯行情節及犯罪紀錄二次評價原告有再犯之虞，為主觀偏見 ，毫無根據。原告為在監之受刑人，每月作業勞作金新臺幣 （下同）400元上下，實屬清寒身分等語，乃請准予訴訟救 助，由國庫先行墊付訴訟費用等語。
三、經查，聲請人就其有「無資力支出訴訟費用」情事，並未提 出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據為釋明，復 未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之，即 難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出本 件訴訟費用1,000元，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴 訟救助，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書記官 黃 敏 翠