臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家聲字第22號聲 請 人 何希答（NASTOR HILDA GUTIERREZ）相 對 人 黃柔菲（NASTOR ROOFY）關 係 人 黃柱嘉 上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 主 文選任關係人黃柱嘉於聲請人對相對人黃柔菲（NASTOR ROOFY）提起之否認子女訴訟中，為相對人之特別代理人。程序費用由聲請人負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人與第三人DEVON REY S. MERCADO均為 菲律賓籍人士，並為夫妻關係。聲請人在與DEVON REY S. M ERCADO婚姻關係存續期間，自關係人黃柱嘉受胎並生下相對 人黃柔菲（NASTOR ROOFY），相對人受婚生推定為DEVON R EY S. MERCADO之子女，然相對人實係聲請人自黃柱嘉受胎 所生。聲請人現欲對相對人及DEVON REY S. MERCADO提起否 認子女之訴，藉以釐清相對人之身分，因聲請人為相對人之 法定代理人，於否認子女之訴訟中互為對造，利益相反，依 法不得代理相對人，而DEVON REY S. MERCADO並未在台灣， 事實上亦無法行使代理權，為此聲請為相對人選任其生父黃 柱嘉於否認子女訴訟中，為相對人之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟 之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其 親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代 理人。民事訴訟法第51條第1項、第2項定有明文。又家事訴 訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家 事事件法第51條亦定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出其與相對人之中華 民國居留證、外交部國際證書、宋俊宏婦幼醫院出生證明書 、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、三軍總醫院 附設民眾診療服務處臨床病理科（內湖院區）親子鑑定報告 各1份為證，堪信為真實。本院審酌相對人為111年7月22日 生，為未滿七歲之無行為能力人，關係人黃柱嘉為相對人之 生父，與相對人關係密切，並有意願於聲請人對相對人提起 之否認子女訴訟中，擔任相對人之特別代理人，本院認尤其 擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任黃柱嘉於上開 訴訟中為相對人之特別代理人。四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主 文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事法庭 法 官 劉佩宜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 曾啓聞
回報此頁面錯誤