臺灣桃園地方法院支付命令
112年度司促字第1730號
債 權 人 蔡震融
債 務 人 鉦淇有限公司
兼法定代理
人 徐彗茵
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人鉦淇有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）參拾萬
元，及自民國一百一十二年二月九日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務
官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明
文。次按，支付命令之聲請，其債權人 (即聲請人)或債務
人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。
三、經本院審核聲請人提出之系爭支票及退票理由單，系爭支票
之發票人為鉦淇有限公司，徐慧茵非發票人，亦非背書人，
故無從認定徐慧茵有積欠聲請人債務等情，因之聲請人與徐
慧茵顯無任何債權債務關係存在，亦無釋明何以對其請求之
原因事實，聲請人聲請對其支付命令，請求給付系爭支票金
額，於法無據。揆諸前開說明，依上開法條規定，支付命令
對債務人徐慧茵之聲請無理由，應予駁回
四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事庭司法事務官 劉彥伶
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網