臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第901號
聲 請 人 羅毅芬
相 對 人 鄭富鴻
關 係 人 鄭淳云
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭富鴻（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定羅毅芬（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄭富鴻之監護人。指定鄭淳云（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人鄭富鴻負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人羅毅芬為鄭富鴻之配偶，關係人 鄭淳云則為相對人之胞妹。相對人因非創傷性腦幹出血，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果。為此，爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予對相對 人為監護宣告，並依民法第1111條第1項規定，選定聲請人 為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議； 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌，同法第1110條、第1111條亦有明文規定。復按法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㯲受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。檙受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㯬監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。檂法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1111條之1 亦規定甚明。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之親 屬系統表、同意書、兩造及關係人之戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明、臺北醫學大學附設醫院診斷證明書、長庚醫療 財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）診斷證明 書、長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院（下稱桃園長庚醫 院）診斷證明書等件在卷為證。嗣經本院以視訊方式在林口 長庚醫院勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人林口長庚醫院 沈信衡醫師前點呼相對人姓名、年籍等資料，相對人臥床， 對點呼無反應等情；另據聲請人在場表示：相對人自民國11 1年4月20日中風後迄今均無意識，為辦理相對人之保險理賠 及協助其他財產處理，故為本件聲請等語，此有本院112年1 月16日訊問筆錄在卷可參。復經鑑定人沈信衡醫師對相對人 實施精神鑑定後，其鑑定結果略以：㈠個人史及相關病史： 個案為42歲男性，已婚無子女，無精神疾病史，從事百貨招 商人員，原日常生活獨立自理，可正常工作、社交。111年4 月21日，個案於工作中被同事發現倒臥廁所，緊急送至臺北 醫學大學附設醫院急診，診斷出血性腦中風，當時意識狀態 不佳，插管後入住加護病房治療，因病況持續未改善，於同 年5月11日轉至新北市立土城醫院神經外科加護病房繼讀治 療，於同年5月20日進行氣管切開術（tracheostomy)，病況 相對穩定後轉至普通病房。個案於腦部出血性中風後，意識 持續未恢復，生活完全無法自理；家屬主要安排其於桃園長 庚醫院中醫病房自費住院療養，未曾返家，期間另多次因感 染、呼吸衰竭等内科問題轉至林口長庚醫院及桃園長庚醫院 之内科病房。鑑定當日個案因泌尿道感染，於林口長庚醫院 感染科病房住院治療中。鑑定時個案躺於病床，有氣切管、 鼻胃管、尿管，其意識不清，無言語，無互動、溝通能力， 無法遵從指令動作；目前日常生活需他人完全協助。病後生 活全仰賴專人照顧，住院期間家屬聘僱看護照顧。本次申請 鑑定原因為家屬欲處理其保險及財產等事宜以因應照護需求 。個案具重大傷病（非創傷性腦半球皮質下出血，起迄日11 1年5月11日至同年6月9日）、身心障礙證明（第1類，極重 度，起迄日111年7月20日至112年7月31日）無津貼。㈡生活 狀況及目前身心狀態（含檢查結果）：⒈身體與精神狀態：
相對人意識不清醒，定向感無法評估，外觀為躺於病床，久 病貌；有氣切管、鼻胃管、尿管。態度無法配合。情緒、思 考、覺知均無法評估。行為無法配合指令。⒉日常生活狀況 ：⑴日常生活自理能力：自111年4月21日中風後完全無自理 能力。⑵經濟活動能力：自中風後無經濟活動能力。⑶社會性 活動力：自中風後無社交活動。⑷交通事務能力：自中風後 完全無交通事務能力⑸健康照護能力：被動配合家屬之安排 。⑹結論：個案之精神科臨床診斷為「出血性腦中風所致之 認知功能障礙」。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。推測其 回復之可能性低。㈢鑑定結果：個案有精神障礙或其他心智 缺陷：出血性腦中風所致之認知功能障礙。障礙程度：完全 不能為意思表示或辨識其意思表示效果等語，此有林口長庚 醫院112年1月30日長庚院林字第1111151248號函及所附精神 鑑定報告書在卷可稽。是本院審酌相對人精神障礙狀態及心 智缺陷之程度等情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見，認 相對人業因出血性腦中風所致之認知功能障礙，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，符合 受監護宣告之要件。是本件聲請為有理由，應予准許，爰依 法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次就本件應由何人擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊 之人部分，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係 人進行訪視，其訪視後所提出之訪視內容及建議略以：本案 之聲請人為相對人配偶，關係人為相對人妹妹，相對人目前 入住桃園長庚醫院中醫病房，主要由中國籍看護照顧相對人 日常生活起居。相對人事務由聲請人主責處理，關係人會適 時協助，相對人之身分證、存摺與印章由聲請人保管，相對 人目前的所有費用，均由其保險理賠金支應。經訪視，聲請 人具擔任監護（輔助）人意願，關係人具擔任會同開具財產 清冊之人意願。聲請人亦表示相對人父親鄭松茂與相對人母 親林美英以書面表示知曉且同意本案之聲請，亦同意選（指 ）任聲請人為監護（輔助）人選及選(指）任關係人為會同 開具財產清冊之人人選。綜合評估，相對人受照顧現況未見 不適當之處，聲請人與關係人的陳述未見明顯不適任之消極 原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量，並參酌相關事 證後予以綜合裁量之等語，此有桃園市社會工作師公會111 年12月15日桃林字第111891號函及所附監護（輔助）宣告調 查訪視報告附卷可憑。本院審酌聲請人為受監護宣告之人即 相對人之配偶，現主責處理相對人之個人事務，且有意願擔 任監護人，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極原因，
堪認如由聲請人為相對人之監護人，應能符合相對人之最佳 利益，爰依法選定聲請人為相對人之監護人。又經本院選定 之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責照顧及 養護相對人之身體及妥善為財產管理之職務，附此敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院考量關係人為相 對人之胞妹，核屬至親，且適時協助聲請人處理相對人之事 務，應熟知相對人之財產狀況，則其既有意願，如由其擔任 會同開具財產清冊之人，應堪勝任，爰併依前揭規定，指定 關係人為會同開具財產清冊之人。末依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，於監護開始時，聲請人對於相對人之財 產，應會同關係人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院， 監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於聲請人之財 產，僅得為管理上必要行為，併此敘明。
六、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 王小萍