臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第83號
原 告 李正義
被 告 李吳錢妹
李施如
李明慶
訴訟代理人 盧肇土
盧怡君
被 告 李昱潔
李施永
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定 ，家事事件法第51條定有明文。又原告之訴，起訴不合程式 或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦規定甚明。分割共有物屬處分行為之一，凡 因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保 護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割 其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法 第759 條規定，非先經繼承登記，不得為之（最高法院69年 台上字第1012號民事判決意旨、最高法院68年度第13次民事 庭庭推總會議決議㈡參照）。又民法第1164條所定之遺產分 割，係以遺產為一體，整個的為分割，除有特別情事外，不 得以遺產中個個財產為分割之對象，亦即遺產分割之分割標 的及方法，應對全部遺產整體為之。故繼承人請求分割公同 共有之遺產，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦理 繼承登記前，不得為之。
三、本件原告起訴請求分割遺產，惟其請求分割標的中之不動產 ，尚未辦理繼承登記（此有土地登記謄本附卷可證），則原 告起訴顯有因未辦理繼承登記致依法不得分割（不得處分） 之欠缺。經本院於民國111年12月29日當庭裁定命原告於112 年1月31日補正，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法， 應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
家事庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書記官 温菀淳