臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定
111年度司票字第3223號
聲 請 人 中匯小客車租賃有限公司
法定代理人 陳禹華
上列聲請人聲請對相對人吳俊達裁定就本票裁定事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，內載金 額新臺幣294,700元，到期日民國111年11月13日，經提示不 獲付款，為此提出本票一份，聲請裁定准許強制執行等。二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限 制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確 保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據 法第11條第1 項及第120 條第1 項第4 款明定，本票未記載 「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上 附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴 觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本 票應屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權。經查 ，系爭本票上記載本票待發票人履約完成後，本票自動失效 ，屬於附條件之記載，違背票據應無條件支付之本質，則系 爭本票之支付及效力已附有條件，難認屬「無條件擔任支付 」之記載，違反本票應記載無條件擔任支付之強制規定，揆 諸前揭說明，系爭本票即屬無效，復無從依票據法第123 條 聲請法院為准許本票強制執行之裁定。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 簡易庭司法事務官 劉彥伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網