臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司他字第96號
被 告 財團法人桃園縣私立啟新社福會
特別代理人 劉彥良律師
上列被告與原告沈婉君、賴慧如、黃素芬間請求提撥退休金等事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,840元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12 條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加 計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理 由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息。
二、兩造間請求提撥退休金等事件，因原告聲請勞動調解，繳納 勞動調解聲請費新臺幣（下同）3,000元，並依勞動事件法 暫免徵收2/3裁判費。上開事件經本院111年度勞訴字第3號 判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定在案。三、經本院調卷審查，本件原告沈婉君、賴慧如、黃素芬分別請 求被告給付新臺幣（下同）181,396元、181,396元及172,41 6元，合計為535,208元，應徵裁判費5,840元，扣除原告所 繳納裁判費3,000元，原告暫免繳交之第一審裁判費為2,840 元【計算式：5,840-3,000=2,840】，應由被告負擔。從而 ，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,840元，並加給 自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利 息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 民事第一庭 司法事務官