臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第14965號
債 權 人 葉作霖
上列債權人對債務人陳登杰間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未具狀敘 明，究係主張借款亦或請求票款？㈠若係主張借款：1、提出 與請求金額相符債權證明文件（如借據、本票、支票及退票 理由單等）。2、應提出債權人已交付新台幣（下同）1,100 ,000元予債務人之證明文件；或同額之匯款證明（按消費借 貸係要物契約，借款人自應證明已交付借款；如書面簽收證 明、債權人匯款至債務人帳號之匯款單等）【註：債權人雖 提出匯款單及支票為證，惟消費借貸係要物契約，除須有借 款金額之「交付」，尚須兩造間有借款之合意，始能成立。 況匯款之原因多端，雖可能係借款之「交付」，但亦可能是 借款之「清償」，甚或可能係給付貨款、交付贈與金額、承 攬報酬，皆無法排除，是債權人仍應補強關於兩造借款合意 之證據，否則即難僅憑匯款單、支票等，即遽認係借款】。 3、債權已屆清償期之證明文件。4、依民法第478條提出催 告函及回執（載明事實、理由、請求返還金額）。㈡如係請 求票款：1、表明本票之提示日（依票據法第95條規定，系 爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提示之 「舉證責任」，執票人仍應為「提示」），經本院民國111 年12月26日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定 已於112年1月7日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補 正，於法不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 書 記 官 謝明松